Обществена служба и конкурси

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА МИЛКА ПАНЧЕВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 6215/2004 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. С Решение №г., постановено по адм. д. №г. тричленен състав при Върховен административен съд е отхвърлил жалбата на В. Н. Т. от [населено място] против Заповед №г. на министъра на икономиката, с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 и 3 ЗДСл е прекратено служебното му правоотношение. Срещу това решение е подадена касационна жалба В. Н. Т. от [населено място] с молба да бъде отменено. Счита за неправилен извода на съда, че е налице съкращаване на длъжността, която заемал. Всъщност формално се премахвала заеманата от него длъжност и се създавала нова, към която е прибавено юрисконсулт и изискването за юридическо образование за нейното заемане. Първоинстанционният съд бил констатирал липсата на второто основание за прекратяване на служебното му правоотношение, но не е приел становището, че това опорочава обжалваната заповед. В тази си част мотивите на ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН ПЕНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 4766/2004 Производството е по чл. 41 ЗВАС във връзка с чл. 233, ал. 2 ГПК. Образувано е по молби на [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма] и [фирма], всички от [населено място], срещу влезлите в сила решения №г. по адм. д. №г. по описа на Благоевградския окръжен съд и №г. по адм. д. №г. по описа на Върховния административен съд, ІV-то отделение. Молителите твърдят, че са наематели на имоти – общинска частна собственост, а в съдебната фаза на административното производство по обжалване на Решение №г. и на 7.11.2002 г., не са конституирани като заинтересовани страни. Представят договори за наем, становище – решение на Комисията по икономика и приватизация, както и покана по чл. 25, ал. 1 ЗМСМА. Като правно основание се сочат разпоредбите на чл. 231, ал. 1, б. е ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 4556/2004 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. С Решение №г., постановено по адм. д. №г. тричленен състав при Върховен административен съд е отменил Заповед №г. на областен управител на област с административен център П., с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 3 Закона за държавния служител, считано от 24.07.2003 г. е прекратено служебното правоотношение на М. Д. С. на длъжност “старши експерт” с ранг ІVм. в Дирекция “Административен контрол, регионално развитие и държавна собственост”. Срещу това решение е подадена касационна жалба от Областния управител на област с административен център [населено място] с твърдение за неправилност на същото, като постановено при нарушение на материалния закон. Административният орган е изпълнил решението на Върховен административен съд, като е оформен протокол от 23.07.2003 г. за допускане на възстановения служител в сградата на областната администрация за заемане на възстановената предишна служба. Към момента на ...