Обществена служба и конкурси

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 6812/2000 Производството е по чл. 5, т. 2 ЗВАС. Образувано е след отменително определение №г. на 5-членен състав на ВАС по адм. д.№г. на определение на 3-членен състав на ВАС по адм. д. №г. и делото е върнато за разглеждане жалбата като допустима по същество. М. П. К. от [населено място] обжалва решение от 19.01.2000 г. по дисциплинарно дело N 18/1999 г. на дисциплинарен състав на Висшия съдебен съвет/В./ и решение на В. по протокол N 6 от 16.02.2000 г., с което на основание чл. 178 във вр. с чл. 169, ал. 1, т. 5 ЗСВ е наложено дисциплинарно наказание “преместване в друг съдебен район-Районен съд Ивайловград за срок от 3 години на длъжност районен съдия със заплата на зам. председател на РС”. В пространствената жалба се съдържат по-скоро морални съображения от гледна точка на жалбоподателя, отколкото правни съображения за наложеното дисциплинарно наказание. Ответникът по делото-В. чрез ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 3445/2000 Производство по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 14 от същия закон и чл. 79, ал. 2 Закона за държавната собственост (ЗДС). Образувано е по жалба на кмета на Община-С. срещу заповед №г. на областния управител на Софийска област, с която последният е отменил акт №г. за общинска собственост. Жалбата е подадена в срока по чл. 13, ал. 2, ЗВАС и е допустима, поради което заявеният с нея правен спор следва да бъде разрешен по същество. От данните по делото е видно, че с акт за общинска собственост №г. е установено право на собственост на Община-С. върху: писти в землището на курорта “Б.” – “Я.” 1, 2 и 3 – с площ съответно 143 дка, 117 дка и 64 дка, трасе на лифта с площ 94 дка, трасе на ски-влек с площ 31 дка, (писта) Маркоджик 3 и трасе ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 4735/2000 Съдебното производство е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 124 Закона за държавния служител. Образувано е по касационна жалба на Ц. Д. М. от [населено място], против решение №г. на Плевенския окръжен съд. В жалбата се поддържат доводи за нарушение на материалния закон и съществени нарушения на процесуалните правила – касационни основания по чл. 218б, б. в ГПК. Ответника, чрез процесуалния си представител моли да се остави в сила решението на Плевенския окръжен съд. Представителят на Върховната административна прокуратура поддържа становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид доказателствата по делото и становищата на страните, които прецени поотделно и в тяхната съвкупност прие за установено следното: С обжалваното решение Плевенския окръжен съд е отхвърлил жалбата на касатора против мълчаливия отказ на кмета на Община – П. за издаване на административен акт за назначаване ...