Обществена служба и конкурси

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети декември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 5335/1999 Производството е по реда на чл. 33, ал. 1 ЗВАС. С решение от 14.06.1999 г., постановено по адм. д. №г. П.- ският окръжен съд е прогласил нищожността на отказа, материализиран в писмо №г., подписан от Кмета, главния архитект и юрис- консулта на район “Източен” – Община [населено място]. Срещу това решение е подадена касационна жалба от Община [населено място], район “Източен”, която чрез юрисконсулт моли обжалваното решение да бъде отменено като неправилно. Представя като доказателство заверено фотокопие от приложение №г., с което Общински съвет е извършил разпределение на правомощията по въп- росите, свързани с Т. между управление “Архитектура и градоустройство” при Община [населено място] и техническите служби на районите. По делото не са събрани доказателства относно компетентността на администратцията на район “Източен”, поради което и Пловдивски окръжен съд е постановил реше- нието за прогласяване нищижността на процесния отказ. Моли решението да бъде отменено и делото върнато за ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори декември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 7331/1999 С решение от 08.02.1999 г., постановено по адм. д. №г., Плов- дивският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Г. Й. Ш. сре- щу заповед заповед №г. на кмета на [община], с която е определено пределно работно време на търговските заведения на те- риторията на общината, оргиназиращи дискотеки, като неоснователна. Срещу решението е подадена касационна жалба Г. Й. Шушу- тев от [населено място] с оплакване за допуснато нарушение на материалния закон. Моли да се отмени решението и вместо него се постанови друго, с което да се отмени заповедта като незаконосъобразна. Ответникът – [община] не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура счита реше- нието за правилно, а касационната жалба – за неоснователна. Върховният административен съд, след като обсъди наведения довод във връзка с доказателствата по делото, приема следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но по същество е неоснователна. За ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети декември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 5934/1999 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от ЗВАС. Образувано е по жалба на [община] срещу заповед №г. на областния управител на Пернишка област, с която на основание чл. 31, т. 5 и чл. 32, ал. 2 Закона за администрацията е отменена заповед №г. на кмета на [община]. В жалбата са релевирани оплаквания за незаконосъобразност и необоснованост на обжалвания административен акт. Твърди се, че заповед №г. на кмета на [община] е издадена на основание чл. 44 ЗТСУ след констатация на вида, състоянието и местоположението на постройките, чието събаряне е наредено като незаконни, вместо “неподходящи”. Допуснатата явна фактическа грешка ще бъде отстранена. За жалбоподателя не се явява представител при редовно призоваване. Областният управител на Пернишка област се представлява от юрисконсулт К., който оспорва жалбата. Отменената заповед на [община] е незаконосъобразна, издадена при нарушение на процедурата за издаване на административни актове, уредена в З.. На основание чл. ...