Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 6330/2009 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от Х. Д. Х., Р. И. Н., Б. Г. Д., Е. М. С. и Д. М. Я. – всички от [населено място], чрез пълномощника си В. Щ. – адвокат от АК Стара З., против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Стара Загора, с което е отхвърлена жалбата им срещу заповед №г. на Кмета на [община] за изземване на части от земеделски имоти на основание чл. 34, ал. 1 ЗСПЗЗ. Жалбоподателите молят решението да бъде отменено изцяло поради неговата необоснованост и нарушение на материалния закон. Заявяват, че са ползватели с правно основание и за тях не е в сила изменението на пар. 64 ДВ, бр. 122/1997 г., а когато се води спор за собственост – ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 14863/2009 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от Е. Р. М. от [населено място], [община], наследник на С. Р. Г., чрез пълномощника си адвокат Т. И., против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлена жалбата й против удостоверение №г. на началника на отдел “Устройство на територията, кадастър и регулация” в [община]. Жалбоподателката счита, че решението е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно развити съображения моли да бъде отменено и постановено решение по съществото на спора, с което да бъде прогласена нищожността на административния акт, а алтернативно удостоверението да бъде отменено като ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 5031/2009 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г. по адм. х. дело №г., в производство по чл. 33 и сл. З., /отм./ вр. пар. 4 ПЗРАПК, вр. чл. 11, ал. 4 ППЗСПЗЗ, Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ ж състав ИЗМЕНЯ по жалбата на Л. М. П. заповед №год. на кмет на СО, район Искър досежно имот пл. №гласно заключение със скица на тройна СТЕ от 09.10.2007 год. на вещи лица П. С. П., Й. П. Н. и Т. Любимирова Д., неразделна част от настоящото решение, като незастроена, като ОТХВЪРЛЯ жалбата в останалата част, като неоснователна. С друг диспозитив съдът ОСЪЖДА СО, район Искър, [населено място], да заплати на Л. М. П., [населено място], разноски по делото в размер на 10 лева. Срещу така постановеното съдебно решение е ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 6333/2009 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение от 07.02.2008 г. по адм. дело №г., Софийски градски съд, ІІІ “Е” състав ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Г. М. А. с адресна регистрация [населено място],[жк]… , против Заповед №г. на кмета на район “П.”, с която се отказва правото да придобие собственост върху имот пл. №г-9-5в м. Лозето, землище П. район П., на основание пар. 4а и 4б ПЗР ЗСПЗЗ, като неоснователна и недоказана. Срещу така постановеното съдебно решение е постъпила касационна жалба Г. М. А., в която заявява, че не е доволен от решението и моли да бъде отменено. Счита, че същото е неправилно, незаконосъобразно, погрешно обосновано и несправедливо. Твърди, че в имота има барака, която е закрепена към земята чрез бетонов фондамент и е пригодена за ...