Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на първи юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 16530/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на З. Р. Н. от [населено място] срещу решение от 29.10.2009 г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд-Монтана. С обжалваното решение съдът е отхвърлил подадената жалба срещу заповедта на кмета, издадена с правно основание в пар. 4к, ал. 7 ПЗР ЗСПЗЗ. В касационната жалба се съдържа оплакване, че съдът изобщо не се е произнесъл по заявеното искане в първоначалната жалба. В нея жалбоподателят не е оспорвал законосъобразността на заповедта на кмета, но твърди, че тя е следвало да включва и съседния имот, който е предоставен на ползвател, на когото съдът не е признал правото на трансформация. Посочено е и решение на административния съд, което не е приложено по делото. Ответната страна – кметът на [община] не е взел становище. Участвалият по делото ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 1038/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на областният управител на област с административен център-Стара З. срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд-Стара Загора. С обжалваното решение съдът е отменил заповедта на областния управител, издадена с правно основание в пар. 4к, чл. 6 ПЗР ЗСПЗЗ, с която е одобрен плана на новообразуваните имоти за местностите: „Б. трап”, „Кладенчето”, „Лозята, „До село”, „Реката в землището на [населено място] село в частта й за имоти №ган при условията на чл. 173, ал. 2 АПК. Със същото решение съдът е отхвърлил жалбата срещу заповедта, обжалвана за имоти с №глеждане, като процесуално недопустима, като в тази част производството е прекратено. Съдът е осъдил областния управител да заплати на жалбоподателката направените от нея разноски от 42 лв. В касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 16713/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на процесуалния представител на Изпълнителната агенция по горите, правоприемник на Държавната агенция по горите, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд-Бургас. С него съдът е оставил без уважение жалбата на председателя на Държавната агенция по горите срещу протоколно решение №г. на комисията по чл. 19, ал. 2 ЗСПЗЗ, назначена със заповед №г. на директора на областна дирекция „Земеделие, [населено място], одобрено със заповед на същия директор №г. В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението, като се релевират доводи за необоснованост и нарушение на материалния закон. По изложените съображения в нея и в писмените бележки се моли, решението да се отмени. Ответната страна и заинтересованите страни не са взели становище. Участвалият по делото прокурор от Върховната административна прокуратура ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 15431/2009 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба В. Х. чрез пълномощника си адв. Д. В., против Решение от 12.06.2009 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, ІІІ ж административно отделение, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата й против отказ на искане за отмяна на отчуждаване на недвижим имот по Заповед №г. на Кмета на СО. Жалбоподателката счита, че решението е постановено в нарушение на процесуалния и материален закон. Твърди, че имота на наследодателя й Я. Й. е заграбен от държавата и общината след 1957 г. Не оспорва мотивите на СГС, че нямало данни за наличие на регулационни планове за местността, в която попада процесното място, представляващ бивш имот №ган именно защото липсвали отчуждителни процедури за конкретния имот. Твърди, че съдът неправилно е ...