Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 16136/2009 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по постъпила частна жалба от ИЗПЪЛНИТЕЛНА АГЕНЦИЯ ПО ГОРИТЕ, [населено място], представлявана от Б. Д. – Изпълнителен директор, представляван от Х. Х. И., процесуален представител по пълномощно на И. С., работеща по служебно правоотношение като главен юрисконсулт в Р. В. Т., против решение №г. на Административен съд Велико Търново – седми състав (без да е посочено делото, но очевидно се касае за адм. дело №г.), с което е отхвърлена жалбата на Държавна агенция по горите срещу заповед №г. на директора на Областна дирекция “Земеделие – Велико Т. за одобряване на протоколно решение №г. на комисия по чл. 19, ал. 2 ЗСПЗЗ, и частта на решението, с която се оставя без разглеждане имот №гария. Развива подробни мотиви, с които моли решението да ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 14886/2009 Производството е образувано по две касационни жалби, подадени от А. С. Л. от [населено място] и от Г. А. К. от [населено място], [община], област С., против решение №г., постановено Пловдивския административен съд,15-ти състав, по адм. д.№г. Касационните жалби са подадени от активнолегитимирани страни, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и са процесуално допустими. С обжалваното решение административният съд е отхвърлил жалбата на И. Б. П. и А. С. Л.-двамата от [населено място], против Решение №г. на Общинска службаЗемеделие и гори”-гр. П., постановено по реда на чл. 19, ал. 17, т. 1 ППЗСПЗЗ, с което на А. С. Л., С. А. Л., Г. А. К., М. Р. П., П. и И. Б. П., се определя обезщетение със земя на стойност 28 лв., а за разликата до пълния размер на дължимото обезщетение-поименни компенсационни бонове на стойност 534 лв.=534 ПКБ. За да постанови решението си съдът ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на първи юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 16766/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на процесуалния представител на Изпълнителна агенция по горите, правоприемник на Държавната агенция по горите, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд-Видин. С него съдът е отхвърлил подадената жалба срещу протоколното решение на комисията по чл. 19, ал. 2 ЗСПЗЗ, одобрено със заповед на директора на Областна дирекция „Земеделие (ОДЗ)-В., в частта за имотите, подробно описани в решението, попадащи в землищата на В., Киреево, М., П. и Р., всичките в [община]. В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението. Наведени са доводи за необоснованост и нарушение на материалния закон – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. По изложените съображения в нея и в представените писмени бележки се моли, решението на съда да се отмени със ...