Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 16095/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на адвокат С. С. – пълномощник на Н. Д. Н. и С. Н. М. и двамата от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Окръжен съд-Варна. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата срещу заповедта на заместник областния управител на област с административен център-В., издадена по заместване, с която е одобрен плана на новообразуваните имоти за селищно образувание „А. мак”, землище В., В. област, в обжалваната част за имот №704. С решение №г., постановено по същото дело, Окръжен съд-Варна, е поправил допуснатата очевидна фактическа грешка в предходното решение относно част от номера на заповедта на заместник-областния управител. Срещу решението за поправка на очевидна фактическа грешка също е подадена касационна жалба. И в двете касационни жалби се съдържат твърдения за неправилност ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2010 по дело №/2009

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 14856/2009 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба от областния управител на Б. област срещу решение №година по адм. дело №година на Благоевградкския административен съд. С него е отменена, като незаконосъобразна заповедта му под №година за одобряване плана на новообразуваните имоти за имот №1321, масив 186в землището на [населено място], местност “П.”. Релевират се доводи за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и за противоречие с материалния закон – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна изразява становище за неоснователност на жалбата. Заинтересованите страни не вземат отношение по нея. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Мотивира се, че представените писмени доказателства от касатора не установяват твърдението му за наличие на помощен план. В същото време заключението на вещото лице, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Аделина Ковачева

Решение №/..2010 по дело №/2009

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 8219/2009 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба Г. С. Г. против решение №година по адм. дело №година на Плевенския административен съд. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата му против заповед №година на кмета на [община] за одобряване оценката на имот №56722.701.2277 по плана на новообразуваните имоти на местност “Стражатав землището на [населено място]. Релевира доводи за противоречие с материалния закон, както и с чл. 1, изр. 2, хипотеза първа на Допълнителния протокол към Конвенцията за защита правата на човека и осноните свободи, свързано с упражняване правото на собственост. Ответната и заинтересованите страни не изразяват становище по жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че със заповедта се завършва процедурата по трансформация на правото на ползване в право на собственост. В оценителното ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Аделина Ковачева

Решение №/..2010 по дело №/2009

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 14484/2009 Производството е образувано по подадена касационна жалба от И. Х. И. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Старозагорския окръжен съд. В жалбата( неправилно именувана като частна касационна жалба ) конкретно не се правят касационни оплаквания, но от изложеното в нея е видно че се поддържат доводи за допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответниците по касационна жалба – областния управител на Област Стара загора и Д. Х. К. не са взели отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мнение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, трето отделение след като прецени доказателствата по делото и обсъди оплакването, констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, което я прави процесуално допустима. Видно от данните по делото с определение №г. на ІІІ-то отделение, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Първа колегия, Трето отделение

Решение №/..2010 по дело №/2009

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 14863/2009 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от Е. Р. М. от [населено място], [община], наследник на С. Р. Г., чрез пълномощника си адвокат Т. И., против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлена жалбата й против удостоверение №г. на началника на отдел “Устройство на територията, кадастър и регулация” в [община]. Жалбоподателката счита, че решението е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно развити съображения моли да бъде отменено и постановено решение по съществото на спора, с което да бъде прогласена нищожността на административния акт, а алтернативно удостоверението да бъде отменено като ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2010 по дело №/2009

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 16100/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Надежда Г. К., лично и чрез пълномощника й адв. С., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Стара Загора, с което е отхвърлена жалбата й против заповед №г. на кмета на [община], с която на основание пар. 62, ал. 3 ППЗСПЗЗ и протокол №г. на комисията по пар. 62 ППЗСПЗЗ, е признато правото на К. В. Г., респективно на наследниците му да придобие/ят собственост върху имот №110, масив 257, находящ се в землището на [населено място], м. “Б. бунар”. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Подробно съображенията за отмяна са развити в писмена защита от пълномощника на касаторката адв. С. А. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Галина Карагьозова

Решение №/..2010 по дело №/2009

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 6330/2009 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от Х. Д. Х., Р. И. Н., Б. Г. Д., Е. М. С. и Д. М. Я. – всички от [населено място], чрез пълномощника си В. Щ. – адвокат от АК Стара З., против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Стара Загора, с което е отхвърлена жалбата им срещу заповед №г. на Кмета на [община] за изземване на части от земеделски имоти на основание чл. 34, ал. 1 ЗСПЗЗ. Жалбоподателите молят решението да бъде отменено изцяло поради неговата необоснованост и нарушение на материалния закон. Заявяват, че са ползватели с правно основание и за тях не е в сила изменението на пар. 64 ДВ, бр. 122/1997 г., а когато се води спор за собственост – ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2010 по дело №/2009

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 16144/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Б. С. Б. и Д. П. Х., чрез пълномощника им адв. Д. П., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна, ХІІІ състав, с което е отхвърлена жалбата им против заповед №г. на областния управител на област с административен център [населено място], с която е одобрен плана на новообразуваните имоти (ПНИ) на селищно образувание по пар. 4, ал. 2 ЗСПЗЗ, за местността “М. рид, Бялата чешма и Дъбравата, землище кв. В., [населено място], в частта за имоти №730 и 4213 по ПНИ. В касационната жалба е развит само един довод за неправилност на решението, поради необоснованост на изводите на съда, относно легитимацията на наследниците на К. П., като собственици с възстановено по земеделска реституция право на собственост върху процесните имоти, тъй като решението на ПК, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Галина Карагьозова

Решение №/..2010 по дело №/2009

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 16107/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба, по характера си касационна жалба, подадена от [община], представлявана от кмета на общината, чрез процесуалния му представител адвокат Р.-М., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Добрич, с което е отхвърлена жалбата на кмета против заповед №г. на и. д. директора на Областна дилекция “Земеделие [населено място] за одобряване, на основание чл. 45в, ал. 7 ППЗСПЗЗ, на протоколно решение №г. на комисията по чл. 19, ал. 2 ЗСПЗЗ за определяне на имотите по чл. 19, ал. 1 ЗСПЗЗ по землища на територията на [община]. В касационната жалба са развити доводи за нищожност на постановеното решение поради липса на мотиви, евентуално за неговата неправилност поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на материалния закон – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Галина Карагьозова

Решение №/..2010 по дело №/2009

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 7699/2009 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по две касационни жалби от С. В. И. чрез пълномощника му – адвокат П. С. У. и от Е. И. А., Р. С. А. и Констансиел С. А. против решение №година по адм. дело №година на Административен съд София-град. С него е отменена, като незаконосъобразна заповед №година на кмета на Столична община, район „П.” за одобряване оценката на имот №2280 по плана на новообразуваните имоти в землището на [населено място], район „П.” и е определена оценка на имота в размер на 15341.95 лева. И в двете жалби се релевират доводи за допуснати нарушения на материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответната община и заинтересованите страни не изразяват становище по жалбите. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.