Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 13105/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на М. С. У. и съпругата му И. Г. У. и двамата от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд-Варна. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на двамата касатори в настоящото производство срещу заповедта на областния управител на област с административен център-В., с която е одобрен плана на новообразуваните имоти за селищно образувание в местността „М. рид, Бялата чешма и Дъбравата в обжалваната й част, относно имот №1614. В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението като се сочат допуснати нарушения съставляващи и трите касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложените съображения в нея и в представените писмени бележки от адвокат-пълномощника им пред касационната инстанция се моли, решението да ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 12543/2009 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба Кмета на ОБЩИНА В. чрез процесуалния си представител Д. П. К., срещу решението по адм. дело №г. по описа на В. (Варненски окръжен съд), V състав, с което е уважена жалбата на Т. С. А. срещу Заповед №г. на Кмета на [община] за одобряване оценката на част от имот пл. №г – с. о. “Г.” за площ 82 кв. метра. Касационният жалбоподател счита така постановеното решение за неправилно и незаконосъобразно, противоречащо на приложимите материалноправни и процесуални правила. Според него съдът неправилно е приел, че по отношение на този имот ПНИ не е влязъл в сила, защото този имот е отреден за ползвател и въпреки, че е част от стар имот пл. №го планът ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 12533/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по две касационни жалби, съответно на А. К. В. и на Ф. Т. Й. и двамата от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд-Варна. С обжалваното решение съдът е отменил отказа на мета на [община], направен с писмо №г. да издаде заповед по чл. 34 ЗСПЗЗ по заявлението на Неделя Н. Р. от [населено място], за изземване на поземлен имот с №ган за решаване на спора по същество. И в двете касационни жалби се съдържа оплакване за неправилност на решението, като се релевират доводи за необоснованост и нарушение на материалния закон. И към двете касационни жалби касаторите са подали допълващи изложения. Към касационната жалба на А. К. В. е подадена и молба от адвокат Н. Х., допълваща касационната жалба с приложени ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 10809/2009 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба Кмета на ОБЩИНА В. К. Й., чрез пълномощника му ю. к. Д. Д., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Окръжен съд Варна – V състав, с което е отменена Заповед №г. на Зам. Кмета на [община] за одобряване оценката на част от имот пл. №г,[жк]за площ 33.51 кв. метра. Касационният жалбоподател счита така постановеното решение за неправилно – не е съобразено с материално-правните и процесуално правни норми, с приетите по делото доказателства и не е обосновано. Твърди, че абсолютно необосновано съдът е кредитирал заключението по приетата по делото СТЕ и е направил извод, че ПНИ по отношение на процесния имот не е влязъл в сила. По подробно развити съображения моли съдебното ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 10848/2009 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от Областния управител на Област с административен център [населено място] Ц. Д., против решението постановено по адм. дело №гова заповед №г., с която на основание пар. 4к, ал. 6 ПЗР ЗСПЗЗ е одобрен планът на новообразуваните имоти за земеделските земи, предоставени на граждани въз основа на актове по пар. 4 ПЗР ЗСПЗЗ в землището на [населено място] в частта му досежно имоти №глеждане и произнасяне по същество. По подробно развити съображения моли решението да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно поради нарушаване на материалния закон, необоснованост и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответникът – Л. С. В. от Б. не заявява становище по жалбата. Заинтересованата страна – Кмета на [община] също не взема ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 11909/2009 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба А. И. К. от [населено място], чрез адв. В. А. Р., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив. Касационният жалбоподател счита, че решението е недопустимо и неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано. Твърди, че съдът е излязъл извън предмета на делото, като се е произнесъл по въпроси, които не са въведени в предмета на делото с подадената жалба против мълчаливия отказ на Кмета на [община] за издаване на заповед по чл. 11, ал. 4 ППЗСПЗЗ. Не е в компетентността на кмета на общината да се занимава с въпроси подлежи ли имота на възстановяване и дали лицата имат право на обезщетение, защото ...