Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 13098/2009 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касациионна жалба З. А. К. против решение от 16.07.2009 година по адм. дело №година на Монтанския административен съд. С него е отменена заповед №година на кмета на [община] и е признато право на ползвателя Н. Н. И. да придобие собственост по реда на пар. 4б ПЗР ЗСПЗЗ върху 1000 кв. м. от имоти №гат да се изведат доводи за противоречие с материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. От ответниците само Н. Н. И. изразява становище за неоснователност на жалбата. Заинтересованите страни не вземат отношение по нея. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че липсата на картен материал към решението на ИК на ОНС ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Аделина Ковачева

Решение №/..2010 по дело №/2009

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 11918/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на С. Д. С. от [населено място], подадена чрез упълномощен адв. Т. У., против решение №г., постановено Варненския окръжен съд, административно отделение, втори състав, по адм. д. №г. С жалбата се релевират касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според жалбоподателката решението е незаконосъобразно и неправилно. Касаторката твърди, че съдът погрешно е приел, че наследодателят на Д. М. С. е с валидно учредено право на ползване върху процесния имот №16 и развива доводи за липса на нормативни изисквания за предоставяне право на ползване и преобразуването му в право на собственост. Моли Върховния административен съд да отмени обжалваното решение. Ответникът – областният управител на област с административен център [населено място] оспорва касационната жалба с писмено становище, с което пледира за оставяне в сила на обжалваното решение. Заинтересованите страни – М. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Диана Гърбатова

Решение №/..2010 по дело №/2009

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 11553/2009 Съдебното производство по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на С. И. Д. против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – [населено място] като неправилно поради нарушение на приложимия материален закон и съществени процесуални нарушения. Втората касационна жалба е подадена от областния управител на област [населено място] против същото съдебно решение в частта, относно определената оценка на определеното от съда право на обезщетение по ЗОСОИ, поради противоречие със Закона за деноминация на лева в сила от 05.07.1999 г. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба на С. Д. е неоснователна, а тази на областния управител е основателна. Върховният административен съд – ІІІ отделение приема, че подадената в срок касационна жалба на С. Д. е неоснователна предвид следните съображения: С обжалваното решение постановено в съдебно производство, образувано по протест на Окръжна прокуратура [населено място], съдът е обявил нищожността на административно решение ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Първа колегия, Трето отделение

Решение №/..2010 по дело №/2009

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 14019/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Я. Д. Я., чрез пълномощника му адв. С. С., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна, ХХХІ състав, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на областния управител на област с административен център [населено място], с която е одобрен плана на новообразуваните имоти (ПНИ) на селищно образувание по пар. 4, ал. 2 ЗСПЗЗ, за местността “Ваялар”, землище [населено място], в частта за имот №ги имоти, предмет на първоначалната жалба производството е прекратено с протоколно определение от с. з. на 07.04.2009 г., което е влязло в сила.) В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради необоснованост на изводите на съда, допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Галина Карагьозова

Решение №/..2010 по дело №/2009

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 12923/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Е. А. и Е. М., чрез пълномощника им адв. К. М. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от СГС, АО. В жалбата се мотивират отменителните основания на чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната на съдебния акт и решаване на спора по същество. Ответникът – областният управител на С. не взема становище. Заинтересованите лица, представлявани от адв. М., поддържат становище за основателност на касационната жалба. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция, като взе пред вид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е депозирана в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна, но не по изложените в нея ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Първа колегия, Трето отделение

съдия Тодор Петков

Решение №/..2010 по дело №/2009

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 11837/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна и частна жалби, подадени от директора на Държавна агенция по горите, сега Изпълнителна агенция по горите, против решение №г., постановено Административен съд – Благоевград по адм. дело №г. С касационната жалба се релевират основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК – противоречие с материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Касаторът моли Върховния административен съд да отмени обжалваното решение като неправилно, а в частта, имаща характер на прекратително определние същото да бъде отменено. Ответникът – директорът на Областна дирекция “Земеделие, [населено място] не изразява становище по жалбите. Заинтересованата страна – кметът на [община]и също не заявява мнение по жалбите. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за отхвърляне на двете жалби, тъй като решението на съда е правилно, обосновано и в съответствие с материалния ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Диана Гърбатова

Решение №/..2010 по дело №/2009

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 11968/2009 Производството е по реда на глава дванадесета чл 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от кмета на [община] против решение №г. на Административен съд Варна, ХХVІ състав по адм. дело №г. С него се изменя заповед №0051/04.07. на заместник кмета на [община] за одобряване на оценката на 301 кв. м. от имот №66 по ПНИ на местност “Горна Трака со землище кв. В., целият от 901 кв. м., която да бъде заплатена от наследниците на бившия ползвател М. С. С. на наследниците на реституираните собственици В. П. С., А. В. К. и на Д. П. С. като увеличава размера на оценката за 301 кв. м. от 4075.48 лева на 13317.44 лева. Поддържат се доводи за неправилност на решението, вследствие нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводстмвените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК поради което ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Георги Георгиев

Решение №/..2010 по дело №/2009

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 10367/2009 Производство по чл. 208 – 228 АПК. Образувано е по касационна жалба на областния управител на област с административен център – В., чрез процесуалния представител юрисконсулт Е. против решение №г. по адм. д. №г. на Окръжен съд – Варна, с което по жалба на А. Б. А. и Е. Б. Д. е отменена Заповед №г. на областен управител на Област – В., за одобряване плана на новообразуваните имоти за земеделски земи за местност “Прибой”, землището на кв. Г., Община – В., предоставени за ползване на граждани по реда на пар.4 ПЗР ЗСПЗЗ, в частта относно новообразуван имот №ган за произнасяне по същество, съобразно указанията дадени в мотивите на решението. Излагат се доводи, че обжалваното решение е неправилно, като съдът не е съобразил фактическите обстоятелства по делото, както и че се отнася за спор за материални права по отношение на процесния имот. Моли, съдебното решение да бъде отменено. Предявена ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Марио Димитров

Решение №/..2010 по дело №/2009

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 12535/2009 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба от областния управител на В. област срещу решение №година по адм. дело №година на Варненския администратвен съд. С него е отменена, като незаконосъобразна заповедта му №година за одобряване плана на новообразуваните имоти на селищно образувание “М. рид, Бялата чешма и Дъбравата в землище “В.” на [населено място] относно новообразувани имоти №гане на закона. От обстоятелствената част на жалбата може да се изведе довод за необоснованост на съдебния акт – отменително основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответното дружество изразява становище за неоснователност на касационната жалба. В същото време навежда доводи за неправилни указания на съда да се спре администратнивното производство до решаване на спора за собственост между собствениците. От заинтересованите страни само Б. М. Д. в писменото си възражение се позовава на неоснователност ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Аделина Ковачева

Решение №/..2010 по дело №/2009

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 12534/2009 Производството е по реда на глава дванадесета чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба Държавна агенция по горите, сега Изпълнителна агенция по горите, представлявана С. Ю., председател, чрез юрисконсулт А. И. против решение от 30.06.2009 г. на Административен съд Монтана, ІV състав по адм. дело №г. С него се отхвърля като неоснователна жалбата им против протоколно решение №г. на комисия по чл. 19, ал. 2 ЗСПЗЗ, одобрено със заповед №г. на Директора на Областна дирекция Земеделие – [населено място]. Поддържат се доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на закона, като от съдържанието на жалбата се извличат касационни основания – необоснованост и нарушение на материалния закон, поради което се иска отмяната му ведно с последиците. Свеждат се до несъобразяване на установените по делото факти, че процесните имоти представляват гори по смисъла на Закона за горите и неправилно са отразени ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.