Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 13248/2009 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от Х. П. Контров – Областен управител на Област В., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Варна, с което се отменя негова заповед №г. относно вписването за имот №глед на това моли да бъде постановено решение, с което обжалваното решение да бъде отменено. Допълнително е постъпила молба от пълномощника М. С. Д., в която заявява, че поддържа подадената касационна жалба на посочените в нея основания. Ответниците – П. К. Т., К. П. К. и С. П. К. не вземат отношение по жалбата. Заинтересованите страни – [фирма], Н. А. А. и Снежинка А. Т., също. Участвуващият в производството по делото на основание чл. 217, ал. 2 АПК представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 13345/2009 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба ДЪРЖАВНА АГЕНЦИЯ ПО ГОРИТЕ, [населено място], представлявана от доц. Г. К. – председател, чрез пълномощник Й. Т. Хлебарска, против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд [населено място], за отхвърляне на жалбата му срещу заповед №г. на директора на Областна дирекция “Земеделие [населено място], с която е одобрено протоколно решение от 21.07.2008 г. на комисия по чл. 19, ал. 2 ЗСПЗЗ, назначена със заповед №г. на директора на Областна дирекция “Земеделие – [населено място]. Касационният жалбоподател – Държавна агенция по горите към Министерския съвет, понастоящем преименувана в Изпълнителна агенция по горите към Министъра на земеделието и храните счита, че решението е неправилно и незаконосъобразно поради допуснато нарушение на процесуалните правила и ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 11963/2009 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от Областния управител на Област В., подадена чрез процесуалния му представител старши юрисконсулт И. П. Г., срещу решение №г. на Административен съд Варна, ХІХ състав по адм. дело №г., с което е отменена заповед №г., с която е одобрен плана на новообразуваните имоти на селищно образувание по пар. 4, ал. 2 ЗСПЗЗ, местност “М. рид, Бялата чешма и Дъбравата, землище [община] в частта относно имот №гозападната граница на имот №гистъра на неидентифициран собственик, поради което на основание чл. 19 ЗСПЗЗ съдът е следвало да конституира [община] като заинтересована страна по делото. На второ място са развити подробни съображения за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. Касационният жалбоподател моли съдебното решение да бъде отменено, като в условията ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 13636/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на адвокат К. К.-пълномощник и на наследниците на П. Х. Гърдов, заместен от тях при условията на чл. 227 ГПК, приложим според препращането на чл. 144 АПК, подадена срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд-Варна. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата срещу заповедта на областния управител, постановена с правно основание в пар. 4к, ал. 6 ПЗР ЗСПЗЗ в обжалваната й част. В касационната жалба се съдържат оплаквания за неправилност на решението като се сочат и трите основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. По изложените съображения в нея се моли, решението да се отмени. Областният управител на В. област, чрез процесуалния си представител е изпратил писмено становище, в което моли касационната жалба да се отхвърли. Заинтересованите страни ...