Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 9667/2007 Производството е по реда на чл. 208-228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и е образувано по касационна жалба на адвокат И. М., като пълномощник на П. В. Г., срещу решение от 5.07.2007 г., постановено по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата срещу заповед №г. на областния управител на област с административен център [населено място], постановена с правно основание в пар. 4к, ал. 6 от преходните и заключителни разпоредби на ЗСПЗЗ, в частта й относно имот №гла. В касационната жалба се съдържат оплаквания за неправилност на решението, като се сочат и трите касационни отменителни основания в чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложените в нея съображения се моли, съда да отмени решението и върне делото за ново разглеждане от друг състав. Ответниците – областния управител на Пловдивска област и П. В. Р. не са взели становище. Заинтересованите лица също не са взели становище ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 9038/2007 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от ОБЩИНА СТАРА З. чрез процесуалния си представител мл. юрисконсулт З. Н., против решение №г. по адм. дело №г. на Окръжен съд [населено място]. Касаторът счита, че съдебното решение е неправилно и незаконосъобразно, постановено в противоречие с материалноправните и процесуални норми, поради което моли да бъде отменено и оставена в сила обжалваната заповед №г. Постъпило е и писмено становище с подробни съображения. От пълномощника на ответника П. Г. Т. са постъпили писмени бележки, в които се моли жалбата да бъде оставена без уважение като неоснователна. Заинтересованите страни – Е. Т. Е., Г. Т. Е. и Т. Т. Н. не вземат отношение по жалбата. Участвуващият в производството по делото на основание чл. 217, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 9688/2007 Производството е по реда на чл. 208-228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и е образувано по касационна жалба на адвокат Л. Н. Л. – пълномощник на А. В. М. и С. В. М. и двамата от [населено място], срещу решение от 19.05.2007 г., постановено по адм. д. №г. на Софийски градски съд, III “А” състав на административно отделение. С обжалваното решение жалбата срещу заповед №г. на кмета на Столична община (СО) – район “Л.”, издадена с правно основание в чл. 11, ал. 4 ППЗСПЗЗ, е отхвърлена. В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението, като се релевират доводи за допуснати нарушение на съществени съдопроизводствени правила и нарушение на материалния закон. По подробно изложените в нея съображения се моли, съда да отмени решението за частта от имота заключена между буквите АВГД и МНОП, по скицата към заключението на вещото лице, като за тези части от имота съдът постанови решение, ...