Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 7729/2007 Производството е по реда на чл. 208-228 Административнпроцесуалния кодекс (АПК) и е образувано по касационна жалба на адвокат В. Я. – пълномощник на С. Н. Ф., Е. Н. П. и А. Н. М., всичките от [населено място], наследници на Н. М. Р., срещу решение от 13.06.2007 г., постановено по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд. С обжалваното решение жалбата срещу решение №г. на Общинско служба “Земеделие и гори” (ОСЗГ) – [населено място], е отхвърлена. В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението, като се релевира довод за необоснованост и нарушение на материалния закон. По подробно изложените съображения в нея се моли, решението да бъде отменено, като вместо него се постанови друго, с което наследниците бъдат обезщетени изцяло с равностойна земеделска земя. От ответната по касационната жалба страна – началникът на ОСЗГ – П. е постъпило писмено възражение, в което се съдържа становище за ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 8994/2007 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от Областния управител на Област с административен център Б., против решението по адм. дело №г. на Благоевградския окръжен съд, с което е отменена заповедта му за одобряване план на новообразувани имоти и преписката му е изпратена за съобразяване с указанията в обстоятелствената част, които са, да се даде възможност на жалбоподателя да приключи процедурата по пар. 4. Касаторът счита, че така постановеното решение е недопустимо, защото съдът е разгледал недопустима жалба предвид това, че не е налице оценка на имота, същият не е заплатен от жалбоподателя, той не се легитимира като ползвател, който е придобил правото да придобие собствеността на предоставения му за ползване имот, процедурата по придобиване собствеността на имота не е довършена и ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 8382/2007 Производството е по глава дванадесета – чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на В. А. Д. против решение №г., постановено Софийски районен съд по адм. д. №г., с което е отхвърлена жалбата му срещу Решение №г., на Общинска служба по „Земеделие и гори” – Нови Искър. Твърди, че е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – касационно отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, като моли да бъде отменено и постановено друго по същество на спора, с което се измени определената стойност на обезщетението по вариант втори от заключението на приетата експертиза. Ответната страна – Общинска служба по „Земеделие и гори” – Нови Искър – не е взела становище по жалбата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност. Върховният административен съд констатира, че жалбата е подадена в срока по чл. 211, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 8371/2007 Производството е по глава дванадесета – чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Кмета на [община] против решение №г., постановено Кюстендилския окръжен съд по адм. д. №г., с което е отменена заповед №г., издадена на основание чл. 34 ЗСПЗЗ от кмета на [община] . Жалбоподателят моли да бъде отменен обжалвания съдебен акт и съдът да се произнесе по съществото на спора като постанови решение, с което да остави в сила заповедта. Навежда довод за неправилност на решението поради необоснованост, съществено нарушение на процесуални правила и на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Жалбоподателят – Кметът на [община] – не се явява и не изразява становище по жалбата. Ответникът – Р. И. Г. и заинтересованата страна – Е. И. М. не се явяват и не заявяват становище по жалбата. Прокурорът дава заключение за неоснователност. ...