Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 5345/2007 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба от областния управител от област – Б. против решение №година по адм. дело №година на Благоевградския окръжен съд. С него е отменена заповед №година за одобряване план на новообразуваните имоти за землището на Б. в частта му относно имот №гане на закона. Релевира доводи за процесуална недопустимост на решението и алтернативно за неправилност, поради противоречие с материалния закон – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 2 и 3 АПК. Ответната страна по жалбата изразява становище за нейната неоснователност. Заинтересованата страна не взема отношение по нея. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Мотивира се, че жалбоподателката се легитимира, като собственик с възстановено право на собственост по реда на ЗСПЗЗ и неправилно имотът в ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 1900/2007 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба Д. П. Т. чрез пълномощника си адвокат Н. Д. против решение №година по адм. дело №година на Бургаския окръжен съд. С него е отменена, като незаконосъобразна заповед №година на областния управител на област Б. за одобряване плана на новообразуваните имоти и регистъра към него в частта му касаеща имоти номера 763 и 761в местността “Б.” в землището на града и преписката е върната със задължителни указания по тълкуване и прилагане на закона и скица №3 към допълнителното заключение на съдебно-техническата експертиза, която приподписана от съда е част от съдебното решение. Твърди се недопустимост и неправилност на решението, като на практика доводите сочат само на неправилност, поради противоречие с материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответните и заинтересованите ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 3533/2007 Производството е по реда на чл. 145, ал. 2, т. 1 АПК. Образувано е по жалба Г. В. Г. против заповеди номера РД 46-1045 и РД 46- 1047 на министъра на земеделието и горите от 10.08.2000 година, с които на основание чл. 17, ал. 8 ЗСПЗЗ е наредена частична преработка на влезли в сила планове за земеразделяне на четири масива в землищата на [населено място] и [населено място]. Искането на жалбоподателя е за обявяване нищожността на двете заповеди поради липса на материална компетентност, неспазване на установената от закона форма, противоречие с материалния закон и несъответствие с целта на закона – отменителни основания по смисъла на чл. 146, т. 1,2,4 и 5 АПК. Ответната страна по жалбата изразява становище за неоснователността й. При преценка процесуалната допустимост на жалбата, съдът взе предвид следното: Жалбоподателят представя преписка по заявление вх.№година, подадено от него пред поземлена комисия – Ш. за възстановяване правото на собственост ...