Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 5041/2007 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 1, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба З. К. Г. чрез пълномощника й – адвокат Т. И. против решение №година по адм. дело №година на Бургаския окръжен съд. С него е отменен план за земеразделяне на землището на [населено място] в частта досежно имот №033028, предоставен на наследници на М. К. М. и имот №82018, предоставен на наследници на М. Т. Палачорова и спорът е решен по същество. Релевира доводи за процесуална недопустимост на първоначалната жалба срещу плана за земеразделяне и алтернативно за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 2 и 3 АПК. Ответните и заинтересованите страни не изразяват становище по касационната жалба. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за процесуална недопустимост на решението, като постановено по ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Аделина Ковачева

Решение №/..2007 по дело №/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 5140/2007 Производството е по реда на Глава дванадесета – чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс / АПК /. Образувано е по касационна жалба от Общинска служба по земеделие и гори – Р., чрез началника инж. В. против решение №г. на Радомирския районен съд по гр. дело №г. С него е отменено решение №г. на ОСЗГ Р., с което са обезщетени наследниците на Л. Г. Жаблянска чрез предоставяне в собственост на поземлен имот от общински поземлен фонд / О. / №гория, м. ” Старо селище на стойност 1707 лева, като незаконосъобразно и върната преписката на административния орган за постановяване на ново решение по реда на чл. 27а ППЗСПЗЗ. Поддържат се доводи за неправилност на решението вследствие нарушение на материалния закон, поради което се иска отмяната му. Ответницата А. Б. И. не взема становище по касационната жалба. Участващия в производството прокурор от Върховна административна прокуратура дава заключение ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Георги Георгиев

Решение №/..2007 по дело №/2007

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 6610/2007 Производството по делото е по реда на чл 239, т. 1 и чл. 240, ал. 1, предл. първо АПК. Образувано е по молба на А. Г. А. от [населено място] за отмяна на влязло в сила решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Благоевградския окръжен съд, оставено в сила с решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, ІІІ отделение. Молителката твърди, че едва на 06.03.2007 г. са се снабдили с писмо НСИ, Териториално статистическо бюро – [населено място] за средната работна заплата за страната през 1925 г., както и че това писмено доказателство е от съществено значение за делото, а оттам и за крайната оценка при определяне на размера на компесаторните записи. Ответникът по молбата за отмяна Областния управител на Б. област, редовно призован не е изпратил свой представител, но е постъпило писмено становище за недопустимост на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Петчленен състав - I колегия, Първа колегия

съдия Светлозара Анчева

Решение №/..2007 по дело №/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 5135/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Общинска служба “Земеделие и гори” (ОСЗГ) [населено място], чрез представляващия я началник В. Г. против решението от 23.04.2007 г., постановено по гр. дело №г. на Монтанския районен съд, трети състав, с което е отменено решение №г. на ОСЗГ [населено място] по преписка №г., с което М. Р. и М. Г. са обезщетени чрез предоставяне в собственост на 0.017 дка земеделска земя, на обща стойност 10 лв., съгласно плана за за обезщетяване в землището на [населено място], обл. М., а именно 17/3499 ид. ч. от поземлен имот от О. №гория, в местността “Г.”, в същото село. В касационната жалба са развити доводи, за неправилност на оспореното решение, поради неправилно приложение на материалния закон. Сочи се, че при постановяване на решението си ОСЗГ [населено място] е спазила изискванията на ЗСПЗЗ и ППЗСПЗЗ, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Галина Карагьозова

Решение №/..2007 по дело №/2007

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 5525/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационен протест на заместник главния прокурор и ръководител на Върховна административна прокуратура и по касационна жалба на М. А. Д. и Надежда К. Д. и двете чрез пълномощника си П. Ф. от [населено място] и С. Г. С. и Е. Г. С. – Р. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, ІІІ отделение, с което е отменена експертна оценка, изготвена от вещо лице Й. З. В., утвърдена от министъра на регионалното резвитие и благоустройството и вместо нея съдът е утвърдил направената оценка на установените квоти за обезщетение по реда на ЗОСОИ на наследниците на Т. Д. Р., както следва: на Надежда Д. – 3/6 идеални части, равняващи се на 1612 бр. акции, съставляващи 0,356% дял във [фирма]; ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Петчленен състав - I колегия, Първа колегия

съдия Светлозара Анчева

Решение №/..2007 по дело №/2007

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ КОСТОВА НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 2316/2007 Производството пред петчленен състав на Върховния административен съд е образувано по повод на подадена на 08.01.2007 г. МОЛБА ЗАдв ОТМЯНА от С. Г. Г., [населено място], на влязлото в сила решение №г. по адм. дело №г., постановено от тричленен състав на ВАС. В молбата се твърди, че решението е неправилно, необосновано и незаконосъобразно. Тъй като тези оплаквания представляват касационни основания за отмяна, а не основания за отмяна по извънредния способ, който е единствено приложим на този етап от производството, в съдебно заседание на 03.05.2007 г. молбата е оставена без движение с указания за молителя да изложи точно и мотивирано отменителните основания, на които се позовава. В дадения му 7-дневен срок указанието е изпълнено. С молба от 10.05.2007 г. С. Г. е уточнил, че претендира отмяна на основание чл. 231, ал. 1, б. б ГПК. Посочените текстове на чл. 2 и чл. 4 ГПК ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2007 по дело №/2007

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА ДИАНА ГЪРБАТОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 4674/2007 Производството е по реда на Глава дванадесета – чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс / АПК /. Образувано е по касационна жалба от адвокат Ю. Л. С. – пълномощник на М. С. Г. и Х. Г. М. против допълнително решение №г. на Върховния административен съд, Четвърто отделение по адм. дело №г. С него е отхвърлена жалбата им срещу мълчалив отказ на министъра на земеделието и горите по преписка вх. №г. с искане за обезщетяването им, като наследници на С. С. С. на имот, намирал се на бивша [улица], №г. на петчленен състав на ВАС, в което се съдържа касационна жалба от Министерство на земеделието и горите против решение №г. на ВАС, Трето отделение по адм. дело №2416/2005 г. С него се отменя мълчалив отказ на министъра на земеделието и горите по преписка вх. №94 – ИИ – 84/27.02.2002 г. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Първа колегия, Трето отделение

съдия Георги Георгиев

Решение №/..2007 по дело №/2007

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 4683/2007 Производството е по реда на чл. 237 и сл. от АПК. Образувано е по искане – молба на основание чл. 239, т. 1 АПК подадено А. К. Ч. от [населено място], чрез адв. К. Папалексова – И., за отмяна на влязлото в сила решение от 13.05.2004 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, III – Б отделение, Административна колегия. С молбата се твърди, че решението на Софийски градски съд следва да се отмени, поради наличие на нови обстоятелства и нови писмени доказателства. Ответната страна – Областният управител на област С. не дава становище по искането за отмяна. Върховният административен съд, Петчленен състав, като съобрази наведените доводи и данните по делото, прие за установено следното: Молбата за отмяна е подадена от надлежна страна в срока по чл. 240 АПК на предявеното основание и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. В ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Първа колегия, Трето отделение

съдия Галина Христова

Решение №/..2007 по дело №/2007

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 6388/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на министъра на икономиката и енергетиката, чрез процесуалния му представител юрисконсулт И. С., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, трето отделение. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, поради нарушаване на процесуалния закон, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 Административнопроцесуалния кодекс. Ответните страни по касационната жалба: А. В. И., В. Н. Т., П. К. Т., В. К. Т., С. Т. М., Т. С. Т., С. Т. М., Е. Т. Т., О. Т. Т., Б. Т. Т., В. Т. Т., Р. Д. Т. и Г. Д. Т. не ангажират становище по нея. Заинтересованата страна – [фирма] не ангажира становище по нея. Заинтересованата страна – [фирма] №гажира становище по нея. Представителят на Върховна ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Петчленен състав - I колегия, Първа колегия

съдия Здравка Шуменска

Решение №/..2007 по дело №/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 4791/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от М. Б. Т., [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Габровския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й против заповедта на областния управител за одобряване плана на новообразуваните имоти в обжалваните му части относно имоти с №говори за целесъобразност когато със заповедта се увреждат правата и интересите й на собственик на имот – ПИ 2507 по стария земеустройствен план на землището на С. и понастоящем без основание и съвсем нецелесъобразно са образувани два самостоятелни имота като кадастрални единици – №ги разделя на два имота. Позовава се и на заключението на вещото лице, което според нея съдът неправилно е интерпретирал, че предвидения в имота й нов път е излишен, защото със закриването му интересите на съседите няма да бъдат засегнати, тъй като за ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.