Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 4791/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от М. Б. Т., [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Габровския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й против заповедта на областния управител за одобряване плана на новообразуваните имоти в обжалваните му части относно имоти с №говори за целесъобразност когато със заповедта се увреждат правата и интересите й на собственик на имот – ПИ 2507 по стария земеустройствен план на землището на С. и понастоящем без основание и съвсем нецелесъобразно са образувани два самостоятелни имота като кадастрални единици – №ги разделя на два имота. Позовава се и на заключението на вещото лице, което според нея съдът неправилно е интерпретирал, че предвидения в имота й нов път е излишен, защото със закриването му интересите на съседите няма да бъдат засегнати, тъй като за ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 4689/2007 С. Бандакова, като началник на Общинска служба по “Земеделие и гори” (ОСЗГ) – П., е подала касационна жалба срещу решение от 15.03.2007 г., постановено по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, I състав на административно отделение. С обжалваното решение е отменено решение №г. на ОСЗГ – П.. В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението, поради необоснованост. По подробно изложените в нея съображения се моли, то да се отмени, а жалбата да се отхвърли. От адвокат-пълномощника на С. К. Р. от [населено място] – ответник по касационната жалба – е постъпило писмено възражение срещу нея. Изразява се становище за неоснователност на касационната жалба, като се твърди правилност и обоснованост на съдебния акт. По подробно изложените съображения се моли, решението да бъде оставено в сила. Участвалият по делото прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост и основателност на жалбата. Счита, че по делото липсват ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 5144/2007 Производството е по реда на чл. 208 – 228 АПК. Образувано е по касационна жалба на Р. А. Т. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Смолянския районен съд. С обжалваното решение е изменено решение №г. на Общинска служба “Земеделие и гори” (ОСЗГ) – С., като определената стойност на обезщетението е увеличена от 733 лв. на 758 лв. В касационната жалба се прави оплакване от решението, без да се сочат допуснати нарушения, представляващи касационни основания за отмяна. От изложеното в обстоятелствената част на жалба се установява, че касаторката е недоволна от определената ниска стойност на земята, както и че иска да бъде обезщетена със земя. Ответната страна по касационната жалба не е взела становище. Участвалият по делото прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Излага подробни аргументи за правилността на съдебния акт, който счита, че следва да бъде оставен ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 5067/2007 Производството е за отмяна на влязло в сила решение. Образувано е по молба на Е. А. А. от [населено място] за отмяна на влязлото в сила решение по гр. д. №г. на Старозагорския районен съд и на оставилото го в сила решение по адм. д. №г. на Старозагорския окръжен съд. Молбата е подадена в деловодството на районния съд с дата 12.02.2007 г. или преди влизането в сила на дял III от Административнопроцесуалния кодекс. В нея соченото правно основание за отмяна е чл. 231, ал. 1, б. а ГПК, въпреки, че настоящото производство за отмяна е образувано на 31.05.2007 г. Ответната страна по молбата за отмяна не е взела становище. Настоящият състав на Върховният административен съд, четвърто отделение намира, подадената от заинтересована страна и в срока по чл. 232, ал. 1 ГПК молба за процесуално допустима. Разгледана по същество тя е неоснователна. С решение №г. по гр. д. №г. Старозагорският районен ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 4787/2007 Й. Т. Г. от [населено място] е подала касационна жалба срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Районен съд – Дупница, с което жалбата й срещу решение №г. на Общинската служба “Земеделие и гори” (ОСЗГ) – С. баня, постановено с правно основание в чл. 19, ал. 8 ППЗСПЗЗ е отхвърлена. Със същото решение, производството по жалбата срещу решението на ОСЗГ -С. баня, постановено с правно основание в чл. 19, ал. 17 ППЗСПЗЗ, е оставена без разглеждане. Производството по нея е прекратено, като недопустимо, а преписката е върната на административния орган, за произнасяне с решение на същото правно основание, което подлежи на обжалване пред Административния съд – К.. В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението, като се излагат твърдения за необоснованост, нарушение на съществени процесуални правила и на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложените съображения в ...