Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 9270/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на С. Т. А. от [населено място], срещу решението от 29.03.2005 г. на Софийския градски съд, Административна колегия, “ІІІ Е” състав постановено по адм. дело №г. С касационната жалба не се навеждат конкретни касационни оплаквания, но от съдържанието следва да се направи извод, че същото се атакува поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответникът – кметът на Столична община, район “П.” не дава отговор по касационната жалба. Заинтересованите страни – Г. Т. М. от [населено място], В. Ц. М., М. Ц. М. и В. Ив. М. и тримата от [населено място] не ангажират становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 8994/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на [община], чрез юрк Цв. В. срещу решение №г. на Пловдивския окръжен съд, административно отделение по адм. дело №г. в частта, с което е отменена заповед №г., в частта й, с която кмета на [община] на основание чл. 11, ал. 4 ППЗСПЗЗ е одобрена застроената част на имот пл. №г. за 3833 кв. м. и е определена като незастроена тази част от имота по буквите АБВГДЕЖЗИКЛМНОА от комбинираната скица №3 към заключението на вещото лице – неразделна част от решението. Подадена е втора касационна жалба Д. И. от [населено място], чрез адв. К. Д. срещу същото решение в частта му, с която е отхвърлена жалбата срещу заповед №г., в частта й досежно площта на имот пл. №1277 по букви ИКЛМНОАП, както и в частта, с която ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 5433/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Г. Б. Н. от [населено място], срещу решение №г. на Пернишкия окръжен съд, гражданска колегия постановено по адм. дело №113/2005. С касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в, предложение първо и второ ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. В представени по делото писмени бележки касаторът излага подробни съображения и моли отмяна на решението със законните последици. Ответната страна – [община], област П., не взема становище по касационната жалба. Ответникът – Н. П. Н. от [населено място] оспорва касационната жалба в представена по делото писмена защита. Заинтересованите страни – Н. Б. С., Б. Л. С., В. Л. Г., И. А. Н., Д. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 9267/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Р. Г. З. от [населено място], чрез адв. Д. З., срещу решение №г. на Пловдивския окръжен съд, Административно отделение – ІІ състав, постановено по адм. дело №г. С доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС моли отмяна на решението. Ответните страни – кметът на [община], област П. и областният управител на област П., не дават отговор по касационната жалба, нито в срока по чл. 218г ГПК, нито в съдебно заседание. Заинтересованите страни – М. К. М. от [населено място], област П., П. К. Т., В. Е. А. и дмата от [населено място], област П., А. Г. С. от ...