Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на първи ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 8496/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС, във вр. с пар. 2, т. 1, пар. 4 и пар. 142 АПК. Образувано е касационна жалба, подадена Д. А. А., Ф. П. Д., С. П. С., С. Я. К., З. П. В., Т. Г. С. и А. Г. С., всички от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд, с което е отменена заповед №г. на областния управител на област с административен център [населено място], с която е одобрен план на новообразувани имоти за посочените местности в землището на [населено място], в частта, касаеща част от новообразуван имот пл. №ган, с указания за нанасяне на имот пл. №128в плана на новообразуваните имоти. В касационната жалба са релевирани доводи за неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 8183/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС, във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС, във вр. с пар. 2, т. 1, пар. 4 и пар. 142 АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от И. К. П. от [населено място], чрез процесуалния си представител адв. К., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу отказ на кмета на [община], обективиран в писмо №г., да определи оценка на имот с пл. №828, находящ се в м. „Сухата чешма в землището на [населено място], [община]. В касационната жалба се излагат оплаквания, че обжалваното решение е неправилно, незаконосъобразно и необосновано. Касаторът счита, че с влязло в законна сила решение от 13.12.1999 г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, му е признато правото да закупи процесния имот, поради което кметът на общината ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 8188/2006 Производството е по реда на чл. 41 и сл., във вр. с чл. 5, т. 5 ЗВАС, във вр. с чл. 231, ал. 1, б. а ГПК, във вр. с чл. 11 ЗВАС. Образувано е по молба, подадена от М. П. С. в качеството му на кмет на [община] за отмяна на основание чл. 41 ЗВАС във вр. с чл. 231, ал. 1, б. а ГПК на влязлото в сила решение №г., постановено по адм. дело №г. на Врачанския окръжен съд. Ответникът – О. И. П. оспорва молбата за отмяна и моли същата да бъде оставена без уважение. Подробни съображения излага в представено писмено становище. Заинтересованата страна – М. Г. К. не е взел становище по молбата за отмяна. Върховният административен съд, четвърто отделение, намира молбата за отмяна за процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 232, ал. 1 ГПК. Разгледана по същество ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 8158/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл., във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС, във вр. с пар. 2, т. 1, пар. 4 и пар. 142 АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Б. Г. Д., Бинка Г. С. и С. Г. Г., всички от Б. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Благоевградския районен съд. В касационната жалба не се сочат конкретни касационни оплаквания, но от съдържанието й може да се направи извод, че се твърди неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим на основание чл. 11 ЗВАС. Твърди се, че в приетата от съда съдебно-оценителна експертиза е налице техническа грешка, както и от друга страна, че присъденото обезщетение е твърде занижено. Иска се имотът да се оцени ...