Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ КОСТОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 11218/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Столична община-район „П.”, представлявана от гл. юрисконсулт В. Д., срещу решение от 30.07.2004 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, административно отделение, ІІІ-г състав. Поддържаните в касационната жалба оплаквания са за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1 ГПК. Ответникът – С. Я. Т. счита касационната жалба за неоснователна и моли същата да бъде отхвърлена. Излага подробни съображения в представено писмено становище. Заинтересованата страна – А. С. Б. също взема становище за неоснователност на касационната жалба и моли да бъде отхвърлена. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. При постановяване на първоинстанционното решение е нарушен материалният закон. Съдът се е позовал на заключението по назначената съдебно-техническа експертиза ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 625/2005 Производството е образувано по касационна жалба от Общинска служба ” Земеделие и гори ” – Ч., против решение №г., постановено Смолянския окръжен съд по адм. д.№г. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. С обжалваното решение окръжният съд е отменил мълчаливия отказ на ОС”Земеделие и гори”-гр. Ч., да извърши административна услуга-издаване на скица за терен-кариера с площ 38 000 кв. м. със застроени в него трафопост-масивна сграда, построена през 1980г. със застроена площ 12.25 кв. м. и компресорно помещение. масивна сграда, построено през 1982г., със застроена площ 100 кв. м., попадащи в отдели 82 г, д,”к”,81в, г,88б и 77 “н” по Л. на ДЛ-Ч., находящи се в землището на [населено място] и е върнал делото като преписка на ОСЗГ-Ч. за произнасяне в съответствие със задължителните указания на съда по приложението на материалния закон. За да постанови решението си съдът ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 1423/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от адв. Р. П. П. – пълномощник на И. П. Ч., против решението на Пловдивския окръжен съд по адм. дело №г., с което е потвърдена Заповед №г. на Областен управител на област с административен център П., обнародвана в ДВ, брой 78 от 02.09.2003 г. Касаторът счита постановеното решение за неправилно, необосновано и незаконосъобразно. Необосновано съдът е приел, че липсват нарушения при изработването на плана на новообразуваните имоти на земеделски земи за ползване на граждани въз основа на актове по пар. 4 ЗСПЗЗ в землището на [населено място], [община], област П.. Заповедта е незаконосъобразна, тъй като образуваните имоти не са съобразени с установените права на собственост. В регистъра на имотите, който е неразделна част от плана, неправилно са ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 279/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба П. В. К., жив. [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Пернишкия окръжен съд. Касаторът счита, че са налице основанията, предвидени в чл. 218б, ал. 1, б. б и б. в ГПК и моли да бъде отменено. Твърди, че неправилно и необосновано в своите мотиви съдът е приел, макар и със съмнение, че е налице ползване на имота без правно основание. Този извод противоречи на представените и приети по делото писмени доказателства. Съдът правилно е констатирал, че не е установена идентичност на имота, визиран в представените документи с този по заповедта за изземване, но необосновано и при съществена непълнота на доказателствата е приел, че делото е изяснено от фактическа страна и не се налага изслушване на ...