Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ КОСТОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 10968/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от Общинската служба по земеделие и гори [населено място], представлявана С. Хебова – юрисконсулт и пълномощник на Министерство на земеделието и горите, против решение №г. по адм. дело №г. на Окръжен съд – Смолян, с което се отменя като незаконосъобразно решение №г. на ОСЗГ – Д., с което на основание чл. 32, ал. 1 З. и във връзка с предложение на Окръжна прокуратура [населено място] №г. е отменено решение №г. на ПК – Д.. Касаторът счита, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Твърди, че прилагането на чл. 32, ал. 1, изр. 2 З. не е обвързано от срока по чл. 232 ГПК, тъй като се касае за влязъл в ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 10800/2004 Производството по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС е образувано по касационна жалба на Д. М. С., Е. М. В., Методи С. М. всички от Б. и [фирма] със седалище Б., чрез А. Малинова С., срещу решение №г. на Благоевградския окръжен съд по адм. дело №г. С доводи за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, молят отмяна на решението. Ответникът – кметът на [община] не взема становище по касационната жалба. Заинтересованата страна – А. И. Д., чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба в съдебното заседание и излага подробни аргументи в допълнително представена по делото писмена защита. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба и намира решението на Благоевградския окръжен съд за правилно. Касационната жалба е ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 10579/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от адв. Г. С. – пълномощник на С. Г. И., А. С. И., Е. А. Т., И. С. Т., Г. Н. Т. и С. Н. Т., срещу решението от 30.08.2004 г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, Административно отделение, ІV състав. Касаторите считат, че решението, с което е отхвърлена жалбата им е постановено в противоречие с материалния закон и при съществено нарушаване на процесуални правила, поради което се явява необосновано, недоказано и незаконосъобразно и следва да бъде отменено. В жалбата са развити конкретни съображения в подкрепа на горната теза. В съдебно заседание процесуалният представител поддържа жалбата и моли да бъде уважена. Представена е и писмена защита. Ответникът – Областен управител на Област с административен център ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 6428/2004 М. М. Б. от С., наследник на М. С. Р. обжалва заповед №г. на министъра на земеделието и горите. Производството е по раздел ІІ от ЗВАС и е във връзка с чл. 5, т. 1 от същия закон. Поддържа се твърдение за нарушение на материалния закон и необоснованост като отменително основание по чл. 12, т. 4 ЗВАС. Ответникът оспорва жалбата. Представя допълнително протокол №г. на комисията по чл. 19, ал. 3 ППЗСПЗЗ. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност. Според него нямало законова пречка, а основание по чл. 18, ал. 2 З. очевидни фактически грешки, допуснати в административния акт да могат да се поправят от органа, който го е издал и след изтичане на срока за обжалване. С обжалваната заповед на министъра на земеделието и горите – №г. на основание чл. 18, ал. 2 З. във връзка с чл. 19а, ал. 3 и 4 ППЗСПЗЗ и ...