Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 9935/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от Е. Г. В. от [населено място], срещу решението от 05.07.2004 г. по адм. дело №г. на Окръжен съд Монтана, с което е отменена заповед №г. на Кмета на [община], с която на основание чл. 34, ал. 1 ЗСПЗЗ е наредено да се изземе от С. И. Ф. имот, находящ се в парцел 52, масив 251в местността “Садовете [населено място]. Касаторката счита, че решението е незаконосъобразно и направените в него констатации и изводи не почиват на действителната обстановка. Твърди, че с решение на Поземлена комисия Л. №г. имота й е възстановен в реални граници и тези 0.500 кв. метра, в които неправомерно е настанен С. И. Ф. се намират във възстановения й имот. Представяните от него документи ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 11425/2004 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на адвокат-пълномощника на кмета на [община], срещу решение от 8.11.2004 г., постановено по адм. д. №г. на Великотърновския окръжен съд, с което е отменен мълчаливия отказ на кмета на [община] по заявление №г. на И. Н. Н., а преписката е върната на административния орган за произнасяне по същество. В касационната жалба се правят оплаквания, че решението е неправилно, постановено в нарушение на съществени процесуални правила и на материалния закон -отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство според препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС. За обосноваване на наведените доводи са направени твърдения, че съдът е излязъл от рамките на искането и жалбата, като е приел, че то е такова с правно основание в чл. 34 ЗСПЗЗ и пар. 11 ПЗРЗСПЗЗ, без да ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 9505/2003 Производството е образувано по касационна жалба Надежда А. Х. от [населено място], Община-гр. Б., против решение №г., постановено от Благоевградския районен съд по адм. д.№732/2002Г. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. С обжалваното решение Благоевградският окръжен съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на Надежда А. Х. от [населено място], против решение №г. на ПК-Б., с което на наследниците на Ц. Г. Н. е определено обезщетение за признато, но невъзстановено реално право на собственост върху зем. земя от2.100 дкр. в размер на718 лв., в производство по чл. 19, ал. 8 ППЗСПЗЗ. За да постанови решението си съдът е приел, че производството е образувано пред Бл. РС след връщането му за ново разглеждане от ВАС и отмяна на първоначалното решение по съществото на спора и жалбата е допустима, но неоснователна. Приел е, че е налице нормативна промяна в хода на ...