Реституция

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 7443/2004 Производството е по реда на чл. 33 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от Мюсюлманско настоятелство [населено място], чрез процесуалния представител адв. М. против решение от 03.06.2004 г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд. В касационната жалба се обосновават оплаквания за нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната страна – областен управител на област с административен център [населено място], чрез процесуалния си представител юрисконсулт П. счита жалбата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност. Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Пловдивският окръжен съд е отхвърлил жалбата срещу мълчалив отказ на областния управител на [населено място] по заявление вх. №г. за обезщетение по реда ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 750/2004 Производството е по реда на чл. 33 и следв. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба В. Н. Г. от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Ямболския окръжен съд. В касационната жалба се претендира отмяната на обжалваното решение с твърдения за неправилност, отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в, от ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС, без конкретно да се сочат подробни основания. Ответната страна – Областен управител на Я. област – в писмено становище по касационната жалба, счита същата за неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба по изложени в пледоарията съображения. Върховният административен съд – трето отделение, като взе предвид изразените от страните становища и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания съгласно разпоредбата на чл. 39 ЗВАС, приема за установено следното: Касационната жалба е ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 3777/2004 Производството е по реда на чл. 33 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на А.-М. К. Б. против решение от 23.12.2003 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд – Административна колегия, ІІІ-Б състав. В жалбата се развиват подробно доводи за наличие на отменителните основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната страна – областният управител на област с административен център [населено място], не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна. Производството пред Софийския градски съд е било образувано по жалба срещу писмо №г. на областния управител на област С., с което е оставена без уважение молбата на касаторка- та за отмяна на заповед №година. С цитираната заповед е уважено искането на А.-М. Б. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 3133/1999 Съдебното производство е по чл. 6, ал. 6, във връзка с ал. 5 Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти (ЗОСОИ). С влязло в сила решение №г. по адм. д. №г. на ВАС, Трето отделение, е признато на К. Д. К., С. Д. К. и М. А. К., правото на обезщетение с компенсаторни записи по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОСОИ, за одържавено по Закона за конфискуване на придобити чрез спекула и по незаконен начин имоти от [фирма] – [населено място], имущество, представляващо: 1/2 идеална част от недвижими имоти и огради и 1/2 идеална част от движимо имущество, описани в присъда от 15.03.1947 г. по конф. д. №г. на Русенския областен съд, съответстващо на дяловото участие на праводателите им в дружеството. По делото е извършена оценителна експертиза от вещо лице, съобразно изискванията на чл. 6, ал. 4 ЗОСОИ. Съдът възприема писменото заключение на вещото ...