Реституция

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 10401/2001 Производството е по чл. 33 и следващите ЗВАС, във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по жалба на А. И. В. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г на Врачанския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г на Областния управител на област В., с която не е уважено искането му за обезщетяване за одържавена от наследодателя му И. П. В. , вършачка батоза “Н-Феихер”, с фабричен №107000 В жалбата се поддържа, че решението е незаконосъобразно, неправилно и постановено при непълнота на доказателствата, т. е. като касационни оплаквания се релевират противоречие с материалния закон и нарушение на съществени процесуални правила. Ответната страна -Областният управител на В. област не взема становище по жалбата. Представителят на В. застъпва становище за допустимост на жалбата, но за неоснователността й по същество. Дава заключение, че атакуваното решение е правилно и законосъобразно с ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Първа колегия, Трето отделение

Решение №/..2003 по дело №/2003

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 8841/2003 Производството е по реда на чл. 42, ал. 2 във връзка с чл. 41, ал. 1, във връзка с чл. 5, т. 5 ЗВАС. Образувано е по молба на [фирма], [населено място] за отмяна на влязлото в сила решение №г., постановено от тричленен състав по адм. д. №г. на ВАС. С решението, чиято отмяна се иска, е изменена заповед №г. на министъра на енергетиката и енергийните ресурси в частта й за начина на обезщетяване, като в изменената част е признато правото на обезщетяване на А. Х. А. и Р. С. Н. – наследници на А. М. и С. Н., чрез реално възстановяване на собственост върху самостоятелен обект, представляващ магазин от 152 кв. м, собственост на [фирма], [населено място], разположен в партерния етаж на жилищен блок на [улица], кв. 77, парцел І, пл. №2857, [населено място]. В молбата за отмяна се твърди, че влязлото в сила решение ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2003 по дело №/2002

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 4439/2002 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), вр. чл. 6, ал. 1, т. 1 Закона за обезщетяване на собствениците на одържавени имоти (ЗОСОИ). Образувано е по жалба на Т. Г. Д. (Д.) от [населено място] срещу мълчаливия отказ на председателя на Комитета по енергетика (сега Министерство на енергетиката и енергийните ресурси) да се произнесе по заявление вх. №г. за обезщетяване по ЗОСОИ за отчужден за нуждите на Т. – 3 [населено място] недвижим имот, а именно нива пл. №3602с площ 1900 кв. м. В жалбата се изтъкват доводи за незаконосъобразност на отказа, като се иска отмяната му и признаване право на обезщетение по ЗОСОИ чрез акции или дялове от дружеството или чрез реално възстановяване на собствеността върху имота. Ответната страна – Министерство на енергетиката и енергийните ресурси не взема становище по жалбата. Заинтересованата страна – [фирма], [населено ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Първа колегия, Трето отделение

съдия Галина Христова

Решение №/..2003 по дело №/2003

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 1497/2003 Производството е образувано по касационна жалба на М. И. Б. и А. И. А. и двамата С. срещу Решение №г. по адм. д. №г. на Ямболския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и процесуално е допустима за разглеждане. С обжалваното решение е признато правото им на обезщетение на М. Б. и А. А. за наследствените и части от одържавен недвижим имот по реда на ЗНЧИМП за активното салдо по съставените Нарочни баланси към 23.12.1947 г. намалени със стойността на реално възстановената собственост по Заповед №г. на кмета на община “Т.” [населено място] чрез компенсаторни записи. Отхвърлена е жалбата в останалата й част, досежно искането за обезщетяване чрез реално отделяне и възстановяване на земя по реда на чл. 2, ал. 5 ЗОСОИ, за разликата между отчужденото и възстановеното дворно место, част от имот №431в кв. 5 по плана на [населено място] ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Първа колегия, Трето отделение

Решение №/..2003 по дело №/2003

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 6157/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба /наименована само жалба/ на Р. И. К. от [населено място] чрез пълномощника му адв. С. Х. против решение №г. по гр. дело №г. на Районен съд, [населено място], с което е отхвърлена жалбата срещу решение №г. на Общинска служба земеделие и гори – [населено място] /бивша поземлена комисия/. С цитираното решение ОСЗГ е определила на Л. Р. Т. – наследодател на касатора, право на обезщетение за признато, но невъзстановено право на собственост върху земеделски земи 0,835 дка, ІХ кат. по 250 лв. /дка. Определеното обезщетение е в размер на 209 лева. Видно от пощенското клеймо касационната жалба е подадена в преклузивния 14-дневен срок и е процесуално допустима. Производството пред районния съд е по реда на чл. 19, ал. 8 ЗСПЗЗ. Образувано е по жалба срещу решение ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2003 по дело №/2003

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 6155/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба /наименована само жалба/ на А. Р. В. от [населено място] против решение №г. по гр. дело №г. на Районен съд, [населено място], с което е отхвърлена жалбата срещу решение №г. на Общинска служба земеделие и гори – [населено място] /бивша поземлена комисия/. С цитираното решение ОСЗГ е определила на А. В. право на обезщетение за признато, но невъзстановено право на собственост върху земеделски земи 1,006 дка, ІХ кат. по 250 лв./дка. Определеното обезщетение е в размер на 252 лева. Видно от пощенското клеймо касационната жалба е подадена в преклузивния 14-дневен срок и е процесуално допустима. Производството пред районния съд е по реда на чл. 19, ал. 8 ЗСПЗЗ. Образувано е по жалба срещу решение №г. на Общинска служба земеделие и гори – [населено място] по преписка ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2003 по дело №/2003

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 6648/2003 Производството е образувано по молба П. Ж. К. от [населено място], за ОТМЯНА на основание чл. 231, ал. 1, б. е от ГПК, на влязлото в сила решение от 18.04.2002 г., постановено от Харманлийския районен съд по адм. д. №г. в производство по чл. 14, ал. 3 ЗСПЗЗ. Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 232 ГПК вр. чл. 41 ЗВАС и е процесуално допустима. Молителката твърди, че с решението, чиято отмяна се иска, съдът се е произнесъл по непредявено от нея искане, решението е постановено при допуснато нарушение на процесуалните правила, което нарушение я е лишило от процесуалната възможносст да се защити по произнесения от съд спор, който не е бил предмет на разглеждане по делото. Жалбоподателката пред РС е обжалвала решението на ПК с искане то да бъде ОТМЕНЕНО и вместо него да й се възстанови правото на собственост върху отказаната й нива, по ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2003 по дело №/2003

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 7169/2003 Производството е образувано по касационна жалба от Р. Г. Д., П. Д. Д., М. Д. Д., Т. Д. Ч. и М. Д. Ч. – всички от [населено място], чрез пълномощника им адвокат В. З., против решение №г., постановено от Хасковския окръжен съд по адм. дело №г. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежно конституирани страни и е процесуално допустима. С обжалваното решение окръжният съд е отменил Заповед №г. на кмета на община – Х., с която е отменено отчуждаването на имот пл. №1055в кв. 403 по плана на [населено място] на основание чл. 4 ЗВСВНОИ по ЗТСУ, ЗПИНМ, ЗБНМ, ЗДИ и ЗС, по предложение на Окръжна прокуратура – Х., с правно основание чл. 32, ал. 1 З.. За да постанови решението си съдът е приел, че заинтересованите страни /настоящите касатори/, като наследници на Д. П. Д., са бивши собственици на имот ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2003 по дело №/2003

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 6156/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба /наименована само жалба/ на Р. И. К. от [населено място] чрез пълномощника му адв. С. Х. против решение №г. по гр. дело №г. на Районен съд, [населено място], с което е отхвърлена жалбата срещу решение №г. на Общинска служба земеделие и гори – [населено място] /бивша поземлена комисия/. С цитираното решение ОСЗГ е определила на А. В. право на обезщетение за признато, но невъзстановено право на собственост върху земеделски земи 1,271 дка, ІХ кат. по 250 лв./дка. Определеното обезщетение е в размер на 318 лева. Видно от пощенското клеймо касационната жалба е подадена в преклузивния 14-дневен срок от съобщението и е процесуално допустима. Производството пред районния съд е по реда на чл. 19, ал. 8 ЗСПЗЗ. Образувано е по жалба срещу решение №г. на Общинска служба ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2003 по дело №/2003

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ВАНЯ ПУНЕВА ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 6934/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационните жалби на министъра на културата, К. С. В., Е. В. Т. и С. В. М. против решение №г. по адм. д.№г. по описа на ВАС, ІІІ отделение. Министърът на културата иска отмяна на решението като навежда доводи за нарушение на материалния закон, тъй като от оценителната експертиза не можело да се установи дали използваните показатели и цена на имота се отнасят за вилна зона “Б.” или за технологична зона, обслужваща дейността на търговското дружество, както и това, че с увеличаване оценката на обезщетението с хонорара за вещото лице се получавало така, че физическите лица били обезщетени с акции и за тази сума. Касаторите К. С. В., Е. В. Т. и С. В. М. са недоволни от решението в частта, в която е уважена претенция по ЗОСОИ само за А. В. и ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.