Реституция

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 6696/2003 Производството е по чл. 33 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Е. А. Х. от [населено място], общ. С., против Решение №г. по адм. д.№г. на Благоевградския окръжен съд, с твърдения за неправилност на същото като постановено в нарушение на материалния закон, отменително основание по чл.-218б, ал. 1, б. в, предложение първо ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Областния управител на Б. в писменото си становище от 16.06.2003 г. твърди за неоснователност на жалбата. Счита, че по молба вх.№г. е налице влазъл в сила мълчалив отказ на областния управител, който не е бил обжалван по законоустановения ред. Аналогично е и становището му по заявлението на касатора вх.№г. По завлението на същият от 23.03.1998 г. приема, че се касае до искане за отмяна на отчуждаването по реда на чл. 3 ЗВСВОНИ по ЗТСУ и др., по което Кмета на Община е произнесъл с отказ, който е потвърден ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 3133/1999 Съдебното производство е по чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 6, ал. 6 Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти (ЗОСОИ). Образувано е по жалба на К. Д. К., С. Д. К., М. А. К. и А. С. К., починала в течение на делото и заместена от първите двама жалбоподатели, нейни наследници срещу мълчаливия отказ на Министъра на икономиката да се произнесе по искане – заявление вх. №г. за обезщетяване по ЗОСОИ както и срещу т. 3 на заповед №г. на министъра на промишлеността относно определения начин на обезщетение. Министърът на икономиката не изразява становище по жалбата. Призованото по реда на чл. 6, ал. 10 ЗОСОИ юридическо лице – [фирма], [населено място], чрез процесуалния си представител изразява становище, че жалбата е неоснователна. Прокурорът от Върховна административна прокуратура изразява становище, че жалбата е основателна: Върховният административен съд, трето ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 4528/2003 Производство е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на А. В. Б. – Областен управител на област с административен център [населено място] срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Благоевградския окръжен съд. В касационната жалба са изложени подробни доводи за неправилност на обжалваното решение – касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК вр. чл. 11 ЗВАС. Моли за отмяната му и делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на Благоевградския окръжен съд. Ответниците – Г. Й. И., Г. С. И. и Д. С. И. не вземат становище по касационната жалба. Заинтересованата страна- [община] не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура счита, че касационната жалба е основателна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но същата е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение, постановено във втората ...