Реституция

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 5935/2003 Съдебното производство е по реда на чл. 33 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационни жалби на Л. В. Върбенова от [населено място] и от З. “Златен клас” [населено място] представлявана от председателя Х. Б., против решение №г. по адм. дело №г. на Плевенския окръжен съд – Административно отделение. В касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон – отменително касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Изложени са доводи, че съдът неправилно е определил способа на обезщетяване, като не е уважил искането за обезщетение чрез реално връщане на отчуждения имот. Ответната страна – областният управител на Плевенска област, не изразява становище по касационната жалба. Заинтересованата страна – З. “Златен клас” моли да се отхвърли жалбата на физическите лица, да се отмени решението и постанови друго, с което да се откаже обезщетение по ЗОСОИ поради липсата ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 1349/2003 Производството е образувано по касационна жалба на Надежда С. Б., С. С. Б., Ц. С. Б. и Ж. С. Б., всички от С., срещу Решение №г. по адм. д. №г. на Плевенския окръжен съд, Адм. отделение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и процесуално е допустима за разглеждане. С обжалваното решение окръжният съд е отменил обжалваното решение на областния управител на област П. само досежно лицата на които е признато правото на обезщетение по ЗОСОИ, тъй като констатирал че областния управител е пропуснал имената на наследниците Ц. Б. и Ж. С. Б.. Прието е, че областния управител неправилно приел, че след като заявителката Ж. Г. Б. починала е оставила за свой наследници само другите двама заявители Надежда и С. Б., тъй като нейни наследници са и Ц. и Ж. Б.. По отношение жалбата на всички, които са обжалвали решението на областния управител, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 5915/2003 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Е. Н., В. С., В. М., В. и Б. Никифорови, чрез пълномощника им адв. С. срещу решението от 29.04.2003 г. по адм. д. №г. на Ловешкия окръжен съд, само в частта му на разноските. За тази част от решението се поддържа неправилност и необоснованост, свързана от касаторите с обстоятелството, че окръжният съд без да изложи съображения защо не е признал действително направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение е редуцирал хонорара на 150 лв. Позоваването само на нормата на чл. 64, ал. 4 ГПК във вр. с чл. 8, чл. 7, ал. 1, т. 4 Наредба №1, според касаторите е неправилно, защото административното дело е с определен материален интерес. Молят да се отмени решението в тази част. Ответникът – Областен управител на [населено място] не е взел становище. Заинтересованата страна – [фирма] /в ликвидация/ ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 10612/2002 Производството е по чл. 33 и следв. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба от юрисконсулт А., процесуален представител на областния управител на област С. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд. Касаторът моли съда да отмени обжалваното решение с твърдения за незаконосъобразност на същото поради постановяването му в нарушение на материалния закон и съществени нарушения на процесуални правила, отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. В касационната жалба се твърди, че неправилно първоинстанционният съд е приел, че са налице предпоставките за обезщетяване по ЗОСОИ, тъй като не е осъществено одържавяване по някой от изчерпателно изброените нормативни актове в чл. 1 и чл. 2 ЗВСОНИ. Ответната страна – Организация на евреите в България “Ш.” – чрез процесуалния си представител адвокат Г. изразява становище за неоснователност на касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 5936/2003 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Ю. З. и С. Т. от [населено място], срещу решение №г. по адм. д. №г. на Окръжен съд [населено място]. Поддържат се доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Иска неговата отмяна. Ответникът – Областен управител на област Б. в писмено възражение моли да се остави в сила обжалваното решение. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна. Върховният административен съд, трето отделение като взе предвид доказателствата по делото и доводите на страните прие за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1, ЗВАС и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение Окръжен съд – [населено място] е отхвърлил жалбата на жалбоподателките срещу изричния отказ на областния управител ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 4534/2003 Съдебното производство по чл. 33 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ е образувано по касационна жалба на областен управител на област [населено място], против №г. по адм. д. №г. на Врачанския окръжен съд. Изложени са доводи, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, трето отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и провери обжалваното решение в съответствие с чл. 39 ЗВАС приема, че е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е неоснователна С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ, Врачанският окръжен съд е отменил мълчаливия отказ на областния управител на област [населено място] да се произнесе по искане вх. №г. от наследниците на Б. Д. ...