Реституция

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 4508/2000 Производството е по чл. 6, ал. 5 Закона за обезщетяване собственици на одържавени имоти /ЗОСОИ/-за утвърждаване направената и приета експертна оценка за установеното обезщетяване на Г. П. Д. и като пълномощник на П. С. П., Д. С. П. и С. С. Пенчава с общ наследодател П. Г. за 1/5 част от национализирана през 1947 г. машинна фабрика “Машина гара Дебелец – машини и съоръжения, включена в активите на [фирма], [населено място]. С влязло в сила решение №г. по адм. д. №г. ВАС-трето отделение е признал на наследниците правото на обезщетяване за национализараната част от машинната фабрика с компенсаторни записи -чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОСОИ. От представената експертна оценка на назначеното от съда вещо лице за определяне стойността на обезщетението за 1/5 част от национализираната машина, съгласно чл. 4, ал. 3, т. 3 ЗОСОИ се установява, че общата стойност на обезщетението е в размер на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 3238/2003 Съдебното производство е по чл. 5, т. 4 във връзка с чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на Т. П. Ш. от [населено място], против решение №г. по адм. д. №г. на Габровския окръжен съд. В касационната жалба не са формулирани и обосновани касационни отменителни основания, съгласно изискванията на чл. 35, т. 4 ЗВАС. Върховният административен съд, трето отделение след като прецени допустимостта на касационната жалба и провери обжалваното решение в съответствие с чл. 39 ЗВАС приема, че е подадена в срок, но е неоснователна. С обжалваното решение Габровският окръжен съд в производство по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ е отхвърлил жалбата на касатора против решение №г. на областен управител [населено място], с което е отказано обезщетяване по ЗОСОИ за неизплатено авторско възнаграждение от “Хлебозавод Г.. Съдът е изложил съображения, че така направеното искане с оглед предмета си ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 3239/2003 Съдебното производство е по чл. 5, т. 4 във връзка с чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на П. П. А. от [населено място], против решение №г. по адм. д. №г. на Пернишкия окръжен съд. Изложени са доводи, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответницата М. П. Й. не изразява становище по касационната жалба. Областен управител на област – П. не изразява становище. Община [населено място] в писмена защита счита касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за основателна. Върховният административен съд, трето отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и провери обжалваното решение в съответствие с чл. 39 ЗВАС приема, че е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 3209/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на областния управител на П. против решението на Пловдивският окръжен съд от 18.04.2002 г. по адм. д.№г., с твърдения за неправилност на същото като постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в, предложение първо и второ ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. С.-пловдивскат католическа епархия не се представлява и не взема становище по жалбата. Прокурорът при Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Същият счита, че решението на съда е постановено в нарушение на материалния закон-Закона за възстановяване на собствеността върху конфискуваните с Указ №г. недвижими и движими имоти, принадлежащи на Католическата черква в България. По силата на същият се възстановява собствеността върху тези имоти а ако не са налице условията за това, католическата ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 2376/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на областния управител на област с административен център К. – К. П., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Кърджалийския окръжен съд и по жалба на С. Х. и Г. Х. досежно разноските по делото. В жалбите се релевират оплаквания за неправилност на съдебното решение, поради противоречие с материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Иска се отмяна. Ответниците по касационната жалба С. Х. и Г. Х. молят да се остави същата без уважение. Представителят на Върхвната административна прокуратура счита жалбата на С. Х. и Г. Х. за недопустима, а жалбата на областния управител – за неоснователна по изложени в пледоарията му подробни съображения. Настоящата инстанция, след като се запозна с доводите на страните и доказателствата по ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 7421/2001 Производството е по чл. 6, ал. 6 Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти (ЗОСОИ) във връзка с чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба на: Я. Б., Ш. Б., М. А., Л. М., С. Д., Ц. Б. С., П. Б. С., Н. П. К., Т. П. П., П. П. П., Х. В. К., Р. И. М., К. И. П., В. И. Г. и Д. И. Х. против мълчаливия отказ на министъра на икономиката да се произнесе по искане с вх. №г. за обезщетяване по ЗОСОИ за национализираното по ЗНЧИМП акционерно дружество “Памучен текстил” (“Принц К.”) – [населено място]. Жалбата е бланкетна и не съдържа основанията за отмяна по чл. 12 ЗВАС. Ответната страна – министърът на икономиката, чрез процесуалния си представител счита жалбата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за основателност на жалбата. Конституираните като заинтересовани ...