Реституция

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 7845/2002 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационната жалба на СИМЕН И. Д. , В. И. Ц., БЛАГА И. В., Х. Т. Х., В. Т. Х., В. Л. Д. , П. Л. А. , Л. Г. П. , В. Г. Н. , Г. П. Г., А. П. Г. , Л. Ц. Ц., М. Ц. Г., С. Ц. М., И. Ц. М. и Д. Ц. Г. против решение №г. по адм. д.№г. по описа на Плевенския окръжен съд. Касаторите искат отмяна на решението, като постановено при съществено нарушаване на процесуалните правила- касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК вр. с чл. 11 ЗВАС, тъй като следва да се приеме, че искането за обезщетение по ЗОСОИ е направено в срок. Правили опити да внесат по-рано заявлението, но не разполагали с доказателства поради което им било отказано приемането ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 10328/2002 Производството е по чл. 34 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Ю. И. К. от [населено място] срещу решението от 16.07.2002 г. по адм. д. №г. на Врачанския окръжен съд. Поддържа се неправилност на решението и се моли да се отмени. Ответниците – Областен управител В. и [фирма] не са взели становище. Заинтересованите страни – М. И., П. Л. и С. Л. чрез адв. И. молят да се уважи жалбата на подателката К.. Прокурорът от Върховна административна прокуратура намира жалбата за неоснователна. Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение окръжният съд е приел, че областният управител на Област В. не е бил компетентен да се произнесе по искане за обезщетяване по ЗОСОИ, предявено от наследниците на Стан/С./ А. Я. за национализиран недвижим имот, описан в А. №г. и А. №г. чрез съсобственост върху постройките ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 10327/2002 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационни жалби на А. Б. – областен управител на област с административен център Б. срещу решение №г., постановено от Благоевградския окръжен съд по адм. дело №г. В жалбата на областния управител се навеждат доводи за нарушения на материалния закон и съществени нарушения на процесуалните правила – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Иска се отмяна на съдебния акт и решаване на делото по същество. Ответниците молят да се отхвърли касационната жалба, като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура счита атакуваното решение за неправилно и незаконосъобразно като постановено при допуснато нарушение на материалния закон. Върховният административен съд, трето отделение, след като прецени доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 9463/2002 Съдебното производство е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на областен управител на област с административен център [населено място] против решение от 22.07.2002 г. по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд, адм. отделение. В касационната жалба се релевират касационните основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила. Ответната страна – Л. В. П. от [населено място] изразява становище за неоснователност на касационната жалба с искане за присъждане на разноски за настоящата инстанция. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е основателна. Върховният административен съд, трето отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и провери обжалваното решение в съответствие с разпоредбата на чл. 39 ЗВАС приема, че е подадена ...