Реституция

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА МИЛКА ПАНЧЕВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 2449/2002 Производството е по реда на чл. 23 ЗВАС. Образувано по касационна жалба на Е. Х. С. от С. и А. Х. С. от [населено място] срещу Решение №г. по адм. д. №г. на І отд. на ВАС. Ответната страна министерство на икономиката прави възражение за недопустимост на жалбата, която изцяло е насочена срещу влязло в сила решение, с което е определен начина за обезщетяване на жалбоподателите чрез компенсаторни записи. Алтернативно поддържа становище и за неоснователност на жалбата. Заинтересованата страна [фирма], [населено място] не взе становище по жалбата. Представител на Върховната административна прокуратура изразява становище за недопустимост на жалбата, която изцяло е насочена срещу влязло в сила решение, определящо вида на обезщетяване на жалбоподателите и всъщност липсва жалба срещу определения размер на компенсаторните записи, поради което не са налице и отменителни основания по чл. 218, б. б ГПК. Настоящият петчленен състав на ВАС, ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от съдията БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 7162/2001 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на наследниците на бившите акционери на Б. “Г.” чрез пълномощника им Г. Е. Д., представляващ 46 броя лица по списък, неразделна част към делото, срещу решение №г. по адм. дело №г. на трето отделение на Върховния административен съд, с твърдения за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на процесуалните правила, отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Основанията за обжалване на решението са доразвити в писмена защита, приложена по делото. Ответната страна – Министерство на земеделието и горите не ангажира становище по жалбата. Прокурорът при Върховната административна прокуратура изразява становище, че оплакванията в жалбата са неоснователни и няма допуснати процесуални нарушения, тъй като съдът е положил усилия за събиране на необходимите по случая ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и шести април две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА МИЛКА ПАНЧЕВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 1807/2002 Производството е по реда на чл. 41, ал. 1 ЗВАС във връзка с чл. 231, ал. 1, б. е от ГПК. Образувано по молба на А. Д. Начева С. за отмяна на влязлото в сила Решение №г. по адм. д. №г. на ІІІ отд. на ВАС. Ответната страна областен управител на област Стара З. не взе становище по молбата за отмяна. Настоящият петчленен състав, за да се произнесе взе предвид следното: Молбата по чл. 231, ал. 1, б. е от ГПК е подадена в срока по чл. 232, ал. 1 ГПК и процесуално е допустима за разглеждане. Като отменително основание за отмяна на влязлото в сила решение се сочи текста на чл. 231, ал. 1, б. е от ГПК. Молителката твърди, че в решението на ВАС, съдът приел в мотивите си правни доводи, каквито никога до сега не са навеждани пред Окръжния съд Стара ...