Реституция

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 14578/2011 Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба Столична община, [улица], чрез процесуалния представител Е. Б. – главен юрисконсулт в Дирекция “Инвестиционно отчуждаване към Направление “Инвестиции и строителство”, съдебен адрес: [населено място], пл. “С.” 6, ет. 4, срещу решение от 11.08.2011 г. по адм. дело №г. по описа на СГС (Софийски градски съд), Административно отделение, ІІІ – В състав. Касационният жалбоподател изразява недоволство от решението, с което съдът е отменил мълчалив отказ на Кмета на Столична община по заявление №г., с искане за отмяна на отчуждаването на недвижим имот с пл. №г. по рег. преписка №г. на СГНС – ДРНС в конкретно посочени три части с площи 3 663 кв. м, 137 кв. м и 2 115 кв. м ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 12221/2011 Производството пред Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от Р. Т. Х., Д. Г. Ц., С. Г. Канзова и С. Г. П., чрез пълномощника им адв. А. Ж. – С., срещу решението по адм. дело №г. на Административен съд София – град, ІІ отделение, 29 състав, с което е отхвърлена жалбата им против заповед №г. на Кмета на СО, район “П.”, с която е признато на П. Д. трансформиране на правото на ползване в право на собственост. Жалбоподателите твърдят, че решението е неправилно и незаконосъобразно, защото при постановяването му са допуснати съществени нарушения на материалните и процесуални правни норми. По подробно развити съображения молят да бъде отменено и да бъдат присъдени направените разноски за двете инстанции. В открито съдебно заседание пред ВАС ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 14883/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на [община], подадена чрез процесуалния му представител, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд-Варна. С него е отменен отказ с изх. №г. на заместник –кмета на общината да завери молба-декларация на Т. А. М., като преписката е върната на административния орган за решаване на въпроса по същество при условията на чл. 173, ал. 2 АПК. В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението. Релевира се нарушение на съществени процесуални правила и на материалния закон. По изложените съображения се моли, решението да се отмени, като вместо него се постанови друго, с което се потвърди отказа. От ответната страна по касационната жалба – Т. А. М. е постъпил писмен отговор, подаден от адвокат-пълномощника й, в който се съдържа ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 13468/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на адвокат Ж. Р. Б. – пълномощник на М. Н. П., Д. И. Н. и Г. Н. Г., всичките от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд-Варна. С него е отхвърлена жалбата срещу заповедта на областния управител на В. област, издадена с правно основание в пар. 4к, ал. 6 ПЗР ЗСПЗЗ в обжалваната й част относно имоти с №260, №577 и 258 по плана на новообразуваните имоти на местността „Ментеше, землище на [населено място]. В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението. Релевира се необоснованост и допуснато нарушение на материалния закон. Изложени са твърдения относно неправилната преценка от страна на съда върху представените писмени доказателства. По изложените съображения в жалбата и в представените писмени бележки се ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 14218/2011 Производството пред Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по постъпила касационна жалба от Е. за подпомагане на българския манастир “Св. Г. З.” на Света Гора А. и скита “Достойно ест”, [населено място], [улица], представлявана Председателя на Управителния съвет И. Ж. Д., чрез адвокат Р. К., [населено място], пл. “С.” №г. по адм. дело №г. на СГС (Софийски градски съд), Административно отделение, ІІІ “Б” състав. Касаторът заявява, че обжалва решението като неправилно, постановено при липса на доказателства и моли да бъде отменено и спорът решен по същество, като се постанови ново решение, с което да се отмени заповед №г. на Кмета на Район “П.” – Столична община като незаконосъобразна, издадена в нарушение на материалния закон, при липса на мотиви и в нарушение на административно производствените правила. В жалбата са ...