Счетоводно отчитане

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 7876/2004 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на Р. В., срещу решение от 14.07.2004 г. по а. д. №г. на Варненския окръжен съд, с което е отменен ДРА №г., потвърден с решение №г. на Р. В., в частта, относно определени на [фирма] [населено място] данъчни задължения по чл. 13 ЗДОД/отм./ в размер на 41464,50 лв. Касационните доводи се свеждат до това, че констатациите на експертизата, относно заприходяването на стоките не са подкрепени от страна на вещото лице с доказателства. Поддържа се и, че представените по делото пред окръжния съд експедиционни бележки са с липсващи реквизити по чл. 8, ал. 1 ЗСч/отм./, което съдът служебно е следвало да установи. Освен това, експедиционните бележки носят печат на “Е.” Р., който доставчик не е между доставчиците на жалбоподателя. Касационната жалба се явява процесуално допустима, но по същество е неоснователна: В хода на делото пред ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията АТАНАСКА ДИШЕВА по адм. дело № 9280/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, вр. чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на директора на Регионална данъчна дирекция – [населено място] против решение от 30.07.2004г., постановено по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, административно отделение. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно поради съществени нарушения на процесуални правила, нарушение на материалния закон и необоснованост, представляващи касационни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. По подробно изложени доводи и съображения в жалбата касаторът моли съда да отмени решението и да се произнесе по същество, като потвърди ДРА №г. в частта, потвърдена с решение №г. на Р. – [населено място], с който на [фирма] [населено място] са установени за внасяне данъчни задължения по ЗКПО за 1999г. данък за общините в ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на първи юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 10468/2004 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 131-132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Р. – [населено място], против решение от 11.06.2004 г., постановено по адм. дело №г. на Софийския градски съд, с което е отменен ДРА №г. на ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на Р. – [населено място], в частта досежно непризнато право на данъчен кредит в размер на 37744.60 лв. и съответната лихва за периода 1.01-31.12.2000 г. на [фирма] – гр. С.. В касационната жалба са релевирани оплаквания за нарушение на материалния закон – касационно основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Касаторът твърди, че неправилно съдът е тълкувал и приложил разпоредбата на чл. 64 ЗДДС, както и неправилно е приел, че са оборени фактическите констатации в ДРА. Подробни съображения, ...