Корпоративен данък

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 7394/2006 Производството е по реда на чл. 131-132 Д. /отм./ във връзка с пар. 5, ал. 4 ПЗР ДОПК. Образувано е по касационната жалба на [фирма] – [населено място], срещу решение на Варненския окръжен съд №г., постановено по адм. дело №г. по описа на същия съд, с което е отхвърлена жалбата му против ДРА №г., издаден от данъчния орган при ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Регионалната данъчна дирекция – [населено място]. В касационната жалба се твърди, че решението е постановено в нарушение на материалния закон, поради което е налице отменително касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Според касатора незаконосъобразен е изводът на съда, че пренесените загуби са данъчни облекчения по смисъла на пар. 1, т. 19 ДР ЗКПО. Съдът не е взел предвид, че данъчните облекчения и пренесените загуби имат различни функции и ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 9272/2006 Производството е по реда на чл. 33- 40 ЗВАС във връзка с пар. 4, ал. 1 АПК. Образувано е по касационна жалба от М. Д. Н. в качеството й на процесуален представител на директора на Дирекция “О.” при ЦУ на НАП – [населено място], против решение №г., постановено по ахд. №г. по описа на Великотърновския окръжен съд, с което е отменен ДРА №г. на ТДД – [населено място], в обжалваната и потвърдена с решение №г. на Р. – [населено място], част, с които на [фирма] – [населено място], [улица], в частта по ЗКПО е бил увеличен финансовият резултат за 2004 г. по реда на чл. 23, ал. 2, т. 13 ЗКПО със сумата 4500,00 лв., в резултат на което на дружеството е бил определен допълнително корпоративен данък в размер на 341,00 лв. със съответните лихви и директорът на Дирекция “О.” при ЦУ на НАП – [населено място], е ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 8621/2006 Производството е по реда на чл. 131-132 Данъчния процесуален кодекс /отм./ във връзка с пар. 5, ал. 4 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на Х. М. в качеството й на управител на [фирма], чрез пълномощника адв. Д. И., против решение от 22.06.2006 г., постановено по адм. дело №г. на Великотърновския окръжен съд – административно отделение, с което е отхвърлена като неоснователна и недоказана жалбата на дружеството против ДРА №г. на ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на Р. – [населено място], в частта за отказано право на данъчен кредит в размер на 9030,00 лв. по фактури на [фирма], както и в частта по ЗКПО за 2001 и 2002 година. Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и издадено в нарушение на процесуалния закон. По подробни съображения, изложени в касационната жалба, обосноваващи тези оплаквания, се иска отмяна на решението и ...