Корпоративен данък

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 6941/2002 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за задължителното обществено осигуряване (КЗОО) във връзка с чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Л. С. Д. от [населено място] срещу решение N 48 от 09.05.2002 г., постановено по адм. дело N 65/2001 по описа на Разградския окръжен съд, с което е отменено решение N 06-71/14.09.2001 г. на ръководителя на ТП на НОИ- [населено място] и потвърденото с него разпореждане N 54/30.07.2001 г., с което не е призната смъртта на Р. С. Р. от [населено място] за трудова злополука. Навеждат се аргументи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б в ГПК, приложим по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС. Изразява се несъгласие със становището на съда, изразено в мотивите, че при произнасянето си административният ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 6095/2002 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационни жалби на: 1. Р. гр. В. Т., срещу решение от 27.02.2001 г. по а. д. №г. на Великотърновския окръжен съд, в частта, с която е отменен ДРА №г., потвърден с решение №г. на Р., в частта относно увеличение на финансовия резултат за 1998 г. със сумата 25 889,02 лв. и за 1999 г. – със сумата 7 253 лв. Предявените касационни основания се свеждат до съображения, че при постановяване на решението, окръжният съд не е обсъдил доказателствата и доводите по ДРА и по същество на делото, включително и противоречивите моменти в заключението на експертизата, с позоваване по първия пункт с Н. 18, т. 4.1. – осчетоводени са всички разходи по износа, но не и пълния размер на прихода, включително вземането за част от цената. По втория пункт се прави позоваване на чл. 38, ал. 2 ЗКПО – ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 7008/2002 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 ЗВАС във връзка с чл. 131 и сл. от Д.. Образувано е по касационна жалба на [фирма] против решение No 421/04.02.2002 г. на Окръжен съд – [населено място], постановено по административно дело Nо 240/2000 година. Обжалва се решението в частта му, с която е оставен в сила ДОА 89-C-2/15.10.1999 г. на началника на ДС “Големи данъкоплатци” – [населено място], потвърден с решение No РД-10-23/28.01.2000 г. на Р. – Б. в частта му, с която за [фирма] е определено данъчно задължение по чл. 36, ал. 1 ЗКПО за периода 01.01.1998 г. – 31.05.1998 г. в размер на 801 431 лв. и лихва за просрочие в размер на 368 831 лв. за направени социални разходи, отчетени от дружеството като безплатна предпазна храна и издръжка на столове, а за периода 01.06.1998 г. – 31.12.1998 г. в размер на 705 618 лв. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 11164/2002 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 ЗВАС, във вр. с чл. 131-132 Д.. Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място] чрез пълномощника му адв. Г. срещу Решение №г. по адм. д. №г. на Ловешкия окръжен съд, в частта с която е отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение №г. на началника на ТУДА Л., с което е оставена без уважение жалбата против ДОА №г. на началника на Т. – Л.. В жалбата са релевирани оплаквания за нарушения на материалния закон и допуснати съществени процесуални нарушения – касационни основания по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, във вр. с чл. 11 ЗВАС. Изложени са подробни съображения доразвити с писмената защита за неправилност на решението пункт по пункт, поддържани и в съдебно заседание и се моли отмяната му. Поради наличие на съществени процесуални нарушения-несъбиране на доказателства, които са от съществено значение за спора се ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 5967/2002 Производството е по чл. 131, ал. 1 Д. във връзка с чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Регионален данъчен директор – [населено място] срещу решението от 5.03.2002 г. по адм. д. №г. по описа на Варненския окръжен съд. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила. Ответникът [фирма], [населено място], [община] настоява решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за частична основателност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 132, ал. 1 Д. 14–дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, а разгледана по същество се явява частично основателна. С решението от 5.03.2002 г. по адм. д. №г. , Варненският окръжен съд е отменил ДРА №г. на ДП – [населено място] при ТДД – [населено място] и решение №г. на Регионален данъчен директор – [населено място], в ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 6936/2002 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 131-132 Д.. Образувано е по касационна жалба на представляващия [фирма] – [населено място], чрез пълномощника-адв. В. З., против решение постановено на 21.03.2002 г. по административно дело №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ДРА №г. на ТДД [населено място], потвърден с решение №г. на Р. – [населено място]. В жалбата се релевира касационното основание на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в настоящото производство по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния и процесуалния закон. Твърди се, че съдът е постановил решението си в нарушение на разпоредбите на ГПК, без да прецени всички доказателства по делото и доводите на страните. Съдът е разместил тежестта на доказване, като е приел, че жалбоподателят ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 6969/2002 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд, във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на Регионален данъчен директор [населено място], срещу решение №г. постановено по адм. №г. на Бургаския окръжен съд, в частта с която е отменен ДРА №г. издаден от ръководител екип при ДП [населено място] и потвърждаващото го в тази част решение №г. на директора на Р., [населено място], с което на [фирма] са определени данъчни задължения за 2000г, както следва: данък общини-2481.04 лв. и лихви-130.57 лв., данък печалба – 2000 г. 4465.87 лв. и лихви -235 лв. В касационната жалба се релевират доводи за нарушение на материалния закон – касационно основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, във вр. с чл. 11 ЗВАС. Твърди се, че съдът неправилно е приел, че по отношение на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 2330/2002 Производството е по чл. 131, ал. 1 Д. във връзка с чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по две касационни жалби – на Регионален данъчен директор – [населено място] и на [фирма] – [населено място] срещу решението от 30.11.2001 г. по адм. д. №г. по описа на Варненския окръжен съд. В първата са релевирани оплаквания за наличие на отменителните основания по чл. 218б, б. в ГПК на решението, в частта му, с която с която са отменени актовете на данъчната администрация за сумата 7 668. 85 лв., а във втората – за нарушения на материалния закон на решението, в частта му, с която е отхвърлена жалбата по отношение на преобразувания финансов резултат по чл. 23, ал. 2, т. 14 ЗКПО. Касационните жалби са процесуално допустими, тъй като са подадени от надлежни страни в предвидения в чл. 132, ал. 1 Д. 14–дневен преклузивен срок, като първата се ...