Корпоративен данък

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията АТАНАСКА ДИШЕВА по адм. дело № 1118/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, вр. чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на директора на Регионална данъчна дирекция – [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Великотърновския окръжен съд, административно отделение. Касаторът твърди, че решението е неправилно поради съществени нарушения на процесуални правила и нарушение на материалния закон, представляващи касационни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. В жалбата се излагат подробни съображения относно това, че съдът не е изложил мотиви от фактически страна и не е обсъдил всички доказателства по делото, с което е нарушил разпоредбите на чл. 188, ал. 1 и 2 ГПК, както и че е направил изводи за незаконосъобразност на увеличенията на финансовия резултат по чл. 23, ал. 2, т. 13 ЗКПО в противоречие с ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 8785/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на директора на Регионална данъчна дирекция – В. срещу решение от 15.07.2004 г., постановено по адм. дело N 1850/2002 г. на Варненския окръжен съд, с което е отменен данъчен ревизионен акт N З-Р-110/02.07.2002 г. на данъчен орган в ДП „Здравец” при ТДД – Р., потвърден с решение N 1142 от 31.10.2002 г. на директора на Р. – В., в частите, в които са извършени увеличения на финансовия резултат преди данъчното преобразуване на основание чл. 23, ал. 2, т. 16 ЗКПО и въз основа на това са определени данъчни задължения по ЗКПО. В жалбата се излагат касационни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в настоящото производство по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията АТАНАСКА ДИШЕВА по адм. дело № 8275/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, вр. чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място], представляван от Д. В. С., против решение от 05.07.2004г., постановено по адм. дело №г. на Великотърновския окръжен съд, административно отделение. Касаторът излага съображения за неправилност на решението поради съществени нарушения на процесуални правила и нарушение на материалния закон, представляващи касационни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. Поддържа, че съдът неправилно е приел, че данъчните задължения следва да бъдат определени по реда на чл. 23, ал. 2 ЗКПО, вместо по чл. 109, ал. 1 и 2 Д.. Касаторът твърди, че не е имал възможност да организира защитата си по приетата от съда фактическа и правна квалификация, поради това че ревизията е извършена с оглед приложението на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 8939/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 131 и 132 Данъчния процесуален кодекс (Д.). Образувано е по касационна жалба на председателя на УС на [фирма] – [населено място], срещу решение от 23.07.2004 г. на Пловдивския окръжен съд, постановено по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ДРА №г. на ТДД – [населено място], потвърден с решение №г.. на Р. – [населено място], в частта за определените данъчни задължения за данък върху печалбата и данък за общините общо в размер на 85 028,57 лв. (главница и лихви). В касационната жалба са изложени са доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон. Касаторът счита, че неправилно съдът е тълкувал и приложил разпоредбата на чл. 14 и чл. 15, ал. 2 ЗКПО и неправилно не е изследвал ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на първи юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 10561/2004 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 131-132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Р. – [населено място], против решение от 08.10.2004 г., постановено по адм. дело №г. на Великотърновския окръжен съд, с което е отменен ДРА №г. на ТДД – [населено място], в потвърден с решение №г. на Р. [населено място] в обжалваната част, с която е увеличен финансовия резултат за 2001 г. на [фирма], по реда на чл. 23, ал. 2, т. 18 ЗКПО, с разходи за лихви в размер на 153961 лв. и е установена загуба в размер на 309175 лв. В касационната жалба са релевирани оплаквания за допуснати нарушения на материалния закон – касационно основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Касаторът твърди, че неправилно съдът е тълкувал и приложил нормата ...