Данък върху доходите на физическите лица

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 10117/2003 Производството е по реда на чл. 131 и сл. от Д.. Образувано е по касационна жалба на Г. Д. Г. от [населено място] срещу решение от 02.07.2003 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Великотърновския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу ДРА №г. на ТДД – гр. М., за определен данък по чл. 35 ЗОДФЛ за 1999 г. в размер на 6623 лв. и са начислени лихви от 1675,15 лева. Касаторът излага доводи за неправилност на решението поради допуснати нарушения при прилагане на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Настоява решението да се отмени и да се постанови друго по съществото на спора, с което да се отменят изцяло данъчният ревизионен акт и потвърждаващото решение на регионалния данъчен директор. Ответната страна в касационното производство – регионалният данъчен директор в [населено място], не е взел становище по жалбата. Представителят на Върховната административна ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в закрито заседание на шести февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 8011/2002 Производството е по реда на чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на едноличен търговец Л. Г. А. от В., действуващ с фирма “А. и син” В. срещу решението от 27.05.2002 г. постановено по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу ДРА №г., с който на лицето са определени задължения по чл. 13 ЗДОД /отм./ вр., чл. 58, б. в ЗДОД за 1997 г. в размер на 2841,42 лв. и данък по чл. 35 ЗОДФЛ за 1998 г. в размер на 4507,11 лв. и съответните лихви за просрочие. Касаторът навежда доводи за отмяна на атакувания съдебен акт поради нарушение на материалния закон и нарушение на съществени съдопроизводствени правила. Сочи, че съдът незаконосъобразно е мотивирал извода, че данъкът по ЗДОД /отм./ и ЗОДФЛ следва да се определи по реда на чл. 109, ал. 1 Д., а ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 6417/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на [фирма] [населено място], срещу решение от 14.05.2003 г. по а. д. №г. на Окръжен съд гр. В. Т.. С посоченото решение окръжният съд е отхвърлил жалбата на едноличния търговец, срещу ДРА №г. на ТДД-Г., потвърден с решение №г. на Р. – В. Т., относно отказан данъчен кредит за сумата 40963,12 лв. и е определен ДДС за внасяне 48900,62 лв. с лихва 14227,28 лв., както и относно данък по чл. 35 ЗОДФЛ за 1998-99 г. за сумата 9841,68 лв. с лихва 3752,62 лв. Предявените касационни основания се свеждат до съображения – по ЗОДФЛ – съдът не е посочил кои точно реквизити на фактурите липсват, както и че не са обсъдени представените три удостоверения относно сумата 7662,80 лв. По отношение на ЗДДС, се поддържа, че в протоколите за насрещни проверки не е отбелязан часа на проверката и ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 10823/2003 Производството е по реда на чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс (Д.). Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място] против решение от 31.07.2003 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на едноличния търговец срещу ДРА №г., издаден от ръководител на екип при ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Р. – [населено място], с който са определени данъчни задължения – патентен данък в размер на 180,00 лв. главница и лихва в размер на 17,67 лв. за отчетната 2002 година. В жалбата се релевират касационни основания по реда на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в настоящото производство по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон. Счита, че констатациите на данъчния орган, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 9339/2003 Производството е по реда на чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на регионалния данъчен директор [населено място] срещу решението от 10.07.2003 г., постановено по адм. дело №г. на Софийския градски съд, с което е отменено решение №г. на данъчен орган при ДП “П.”, потвърдено с решение на регионалния данъчен директор №г. за отказ от връщане на недължимо платен данък по чл. 38 ЗОДФЛ за 2001 г. в размер на 231,83 лв. на М. В. З. от С.. Касаторът излага доводи за отмяна на атакувания съдебен акт поради нарушение на материалния закон. Сочи се, че с оглед липсата на необходимата информация в представената от данъчно задълженото лице служебна бележка №г. и декларацията по чл. 41 ЗОДФЛ, които не удостоверяват доход и удържаните при законосъобразно формирана данъчна основа осигурителни вноски и данък, данъчният орган е лишен от възможността да прецени данните ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 10211/2003 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 131-132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на К. Г. А. от [населено място] против решение от 14.06.2003 г., постановено по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й срещу ДРА №г. и потвърждаващото го решение №г. на Р. – гр. В.. В касационната жалба се поддържа отменителното основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК и са развити съображения за нарушение на материалноправните норми на чл. 13 и 14 ЗОДФЛ. Поддържат се също така оплаквания за нарушение на съществени процесуални правила – чл. 189, ал. 2 ГПК, липса на мотиви, въз основа на които са изградени правните изводи. Иска се отмяна на решението и отмяна на обжалвания административен акт. Ответникът- Р. – [населено място], не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 101/2004 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на [фирма] [населено място], срещу решение №г. по адм. д. №г. на Бургаския окръжен съд. С посоченото решение, окръжният съд е отхвърлил жалбата на едноличния търговец, срещу ДРА №г. на ДП “Изгрев, потвърден с решение №г. на Р. Б., в частта относно определени данъчни задължения по ЗОДФЛ за периода 01.01.-31.12.1999 г. за сумата 1735,63 лв. и лихва 721,44 лв. За да постанови решението си, окръжният съд е приел, че [фирма] е отразил фактурите в дневника за продажби и плащането е извършено в брой /ПКО №г./ и жалбоподателят не е ангажирал доказателства, че не е получател на стоките и подписите положени за получател не са на негови служители. Касационните доводи се свеждат до съображения, че окръжният съд не е обсъдил доводите по жалбата, не са представени оригиналите на фактурите и не са допуснати (обсъдени) свидетелски показания дадени ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 5721/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на [фирма] [населено място], срещу решение от 24.03.2003 г. по а. д. №г. на Пловдивския окръжен съд. С посоченото решение окръжният съд е отхвърлил жалбата на едноличния търговец, срещу ДРА №г., потвърден с решение №г. на Р. П., относно определен данък по чл. 35 ЗОДФЛ за 2000 г. в размер на 717,32 лв. За да постанови решението си окръжният съд е приел, че данъчните органи правилно са преобразували финансовия резултат по чл. 23, ал. 2, т. 13 ЗКПО, тъй като в издадената към процесната фактура касова бележка не съдържа реквизитите по чл. 23, ал. 2, т. 1-8 Наредба №г. за регистриране и отчитане на продажби в търговски обекти. Касационните доводи се свеждат до това, че доставчикът има регистрирано фискално устройство, считано от 27.08.2001 г., съгласно приложеното удостоверение, а процесната фактура е издадена на 11.11.2000 г. – ...