Данък върху доходите на физическите лица

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 1703/2003 Производството е по реда на чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на регионалния данъчен директор, П. против решението от 19.11.2002 г., постановено по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отменен ДРА №г., потвърден с решение №г. в частта, с която в тежест на [фирма] П., са определени задължения за заплащане на лихви за просрочие на основание чл. 58, ал. 1 ЗКПО за 1998 г. в размер на 773,17 лв. Касаторът излага доводи за отмяна на атакувания съдебен акт поради нарушение на материалния закон. Сочи, че съдът незаконосъобразно е приел, че едноличният търговец има право да приспадне по реда на чл. 53, ал. 2 ЗКПО надвнесен данък по ЗДОД /отм./ за 1997 г. от следващи се авансови вноски по чл. 36, ал. 4 ЗОДФЛ. Ответната страна в касационното производство – [фирма], П. оспорва жалбата като несонователна. Подробни съображения ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 10700/2003 Производството е по реда на чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на регионален данъчен директор – [населено място] срещу решение от 01.08.2003 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, с което е обявен за нищожен ДРА №г., издаден от ръководител на екип в ДП “И.” при ТДД – [населено място] и потвърден с решение №г. на директора на Р. – [населено място], с който са определени данъчни задължения по ЗОДФЛ на [фирма], [населено място] в размер на 3,058 лева за 1999 г. и 3,385.60 лева за 2000 г. и съответната лихва. Касаторът излага доводи за наличие на основания за отмяна на атакувания съдебен акт по реда на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС – нарушение на материалния закон. Заявява, че първоинстанционният съд неправилно е приложил разпоредбата на чл. 68, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осми май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 7032/2002 Производството е по реда на чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на регионалния данъчен директор, П. срещу решението от 03.06.2002 г. постановено по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, в частта, с която ДРА №г. е отменен в частта, с която на едноличен търговец Елмаз Ю. М. от [населено място], [община], действуващ с фирма “Елмаз-Елмаз М.” са определени задължения по ЗДОД /отм./ за 1997 г. в размер на 1436,43 лв., съотв. по чл. 58 ЗДОД /отм./ от 1436,43 лв. и по ЗОДФЛ за 1999 г. в размер на 9097,26 лв. Касаторът излага доводи за отмяна на атакувания съдебен акт поради нарушение на материалния. Ответната страна в касационното производство – [фирма] не е взела отношение по предмета на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е на становище за основателност на жалбата. Върховният административен съд като взе предвид оплакванията за неправилност на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 8782/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на [фирма] – [населено място], срещу решение от 19.06.2003 г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд. С посоченото решение окръжният съд е отхвърлил жалбата на едноличния търговец срещу ДРА №г. на ТДД – Р., потвърден с решение №г. на Р. – В., относно непризнат данъчен кредит за сумата 25 117,26 лв. с лихва за забава 4012,62 лв. и увеличението на финансовия резултат по чл. 23, ал. 2, т. 13 ЗКПО с 1700 лв. и лихва 127,87 лева. Касационните доводи се свеждат до това, че към фактурите са представени съпътстващи документи – договори и актове за приети СМР, които установяват основанието и натуралното изражение на стопанските операции. По отношение на увеличението на финансовия резултат – по делото са представени гражданските договори и документи за плащане и съдът неправилно приема, че справката по чл. 57 ЗОДФЛ ...