Данък върху доходите на физическите лица

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 4711/2004 Производството е по реда на чл. 131, ал. 1 Данъчния процесуален кодекс (Д.) във връзка с чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба от регионалния данъчен директор – П., срещу решение от 26.02.2004 г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд. Поддържа се неправилност на обжалваното решение поради постановяването му в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. първо ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Моли се съдът да отмени постановеното решение и да реши спора по същество. Претендира се присъждането на юрисконсултско възнаграждение. Ответната страна – Ц. С. П. – в писмено становище моли съда да остави в сила обжалваното решение. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна. Касационната жалба е допустима, но по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение Пловдивският окръжен съд ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 6016/2004 Съдебното производство е по чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба на кмета на [община] срещу решение №г. на областния управител на Плевенска област. В жалбата са изложени съображения, че решението е издадено при съществени нарушения на материалноправни разпоредби, обуславящи основания за отмяната му, визирани в разпоредбата на чл. 12, т. 3 и 4 ЗВАС. Ответната страна – областният управител на Плевенска област, не изразява становище по жалбата. Заинтересованата страна – [фирма], също не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура поддържа доводи, че жалбата е основателна. Върховният административен съд – ІІІ отделение, след като прецени представените писмени доказателства, доводите в жалбата и допустимостта на същата, приема, че е подадена в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС и е основателна предвид следните съображения: С обжалваното решение №г. областният управител на Плевенска област на основание чл. 30, ал. 1 ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 4707/2004 Производството е по реда на чл. 33 и следв. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба В. М. М., от [населено място], срещу решение от 08.03.2004 г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд. Поддържа се неправилност на обжалваното решение като постановено при съществени нарушения на процесуалните правила и поради необоснованост, отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. второ и 3 ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. Моли се съдът да отмени решението. Ответната страна – Регионална данъчна дирекция – П. – не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна. Касационната жалба е подадена в срок, но по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение Пловдивският окръжен съд е отхвърлил жалбата на В. М. М. срещу ДРА №г. на ДП “Юг при ТДД – П., потвърден с решение на Р. – П. №г., ...