Данък върху доходите на физическите лица

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 7786/2004 С решение от 28.06.2004 г. по адм. д. №г. Старозагорският окръжен съд е отменил решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – Стара З. и потвърденото с него разпореждане №г. на началника на отдел “ОВКО” в частта, с която “Х. – Х.”, АД – Стара З. е задължено да внесе осигурителни вноски за ДОО за периода от м. ноември 2000 г. до м. Февруари 2001 г. в размер на 16 711,12 лв. и лихви за просрочие в размер на 6 231,98 лв. като жалбата в останалата част е отхвърлена. Против това решение на окръжния съд и двете страни са подали касационнаи жалби, с които е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба на “Х. – Х.”, АД и отмени обжалваното решение въз основа на касационната жалба на РУ “Социално осигуряване. Оплакването, така както е изложено и формулирано в касационната жалба на РУ ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 7034/2004 С решение от 06.07.2004 г. по адм. дело №г. Кърджалийският окръжен съд е отхвърлил жалбата на В. М., едноличен търговец от К. против решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – К. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на контрола по приходите и разходите по ДОО, с което едноличният търговец като самоосигуряващ се, е задължен да довнесе 2 289,30 лв. осигурителни и здравни вноски ведно с лихвата за забава за времето от 01.02.1999 г. до 31.12.2003 г. Против това решение на окръжния съд В. М. е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. В оплакването, така както е формулирано в касационната жалба, не са посочени закононарушения, а се излагат само обстоятелства по същество на делото, но направената по този въпрос преценка от окръжния съд не подлежи на касационен контрол. Тази преценка би могла да бъде проверена ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 5026/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на А. К. С., директор на Регионална данъчна дирекция (Р.), гр С. против решение на Софийски градски съд (СГС), постановено на 30.03.2004 г. по адм. д.№г., с което е отменено решение №г. за отказ за прихващане/връщане на данъчен орган на ТДД – С., ДП “Искър”, както и потвърждаващото го решение №г. на директора на Регионална данъчна дирекция, [населено място] и вместо него постановено възстановяване на надвнесен данък по чл. 38 ЗОЗФЛ за данъчната 2002 г. от С. М. Р. в размер на 2 235, 40 лв заедно с лихвата, равна на основния лихвен процент на БНБ. Въведеното касационно онсование по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС е за нарушение на материалния закон. В съдебно заседание чрез процесуалния си представител моли да се отмени решението ...