Данък върху доходите на физическите лица

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 6731/2004 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на В. Д. Д. от [населено място], срещу решение от 18.03.2004 г. по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд. С посоченото решение, окръжният съд е отхвърлил жалбата на В. Д., срещу ДРА №г. на ТДД [населено място], потвърден с решение №г. на Р. [населено място], относно отказ да бъде възстановен деклариран надвнесен данък в размер 2 511,88 лв. Касационните доводи се свеждат до съображения за нарушение на материалния закон, като се поддържа, че застрахователните договори са валидни и е без значение последващото трансформиране в друг вид застрахователен договор, макар и извършено в същия ден. Поддържа се и, че чл. 20, ал. 2 ЗОДФЛ не предвижда ред за увеличаване на данъчната основа, след приспадане на облекчението – същото би довело до въвеждане на несъществуващо в закона данъчно утежнение, в противоречие с чл. 60, ал. 2 Конституцията ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА МАРУСЯ ДИМИТРОВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 4232/2004 Производството е по реда на чл. 33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд, във вр. с чл. 131-132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на П. А. – Регионален данъчен директор-гр. П., срещу решение от 25.02.2004 г. на Пловдивския окръжен съд, постановено по административно дело №г., с което е отменен данъчен ревизионен акт №г., потвърден с решение №г. на Р. [населено място], с който на едноличен търговец “Ф. – М. Ф.” са определени данъчни задължения в размер на 17711.54 лв. и лихва 561.22 лв. по чл. 35 ЗОДФЛ. В жалбата се релевира касационното основание на чл. 218б, б. в ГПК, във вр. с чл. 11 ЗВАС, – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния и процесуалния закон. Касаторът твърди, че съдът неправилно и необосновано не е приел като доказателство по делото писмо №г. на [фирма], както и приложените към него справки за реализираните приходи от ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 6317/2004 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на Н. Д. Ш.-С., за [фирма] от [населено място], срещу решение от 19.04.2004 г. по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд. С посоченото решение, окръжният съд е отхвърлил жалбата на едноличния търговец, срещу ДРА №г., потвърден в обжалваната му част с решение №г. на Р. – П., относно начислен ДДС за липси за 207,48 лв. и лихва 2653,51 лв., данък по чл. 35 ЗОДФЛ 2870,26 лв. и лихва по авансови вноски 9,59 лв. Касационните доводи се свеждат до това, че окръжният съд не е обсъдил съображенията, че решението на Р. е издадено след срока по чл. 120 Д.. Поддържа се и, че ответникът не е представил никакви доказателства във връзка с оспорването на процесните осем фактури и образуваното производство по чл. 154 ГПК, както и, че съдът неправилно е преценил заключението на вещото ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 6550/2004 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на М. С. Д. от [населено място], срещу решение от 20.02.2004 г. по а. д. №г. на Пловдивския окръжен съд. С посоченото решение, окръжният съд е отхвърлил жалбата на М. Д., срещу ДРА №г. на ТДД П., потвърден с решение №г. на Р. П., относно отказ за намаляване на облагаемия годишен доход с размера на направена лична вноска по договор за застраховка “Живот”, средствата по която са прехвърлени в рамките на същия календарен месец като застрахователна премия по друг вид застраховка. Касационните доводи се свеждат до съображения относно нарушения на материалния закон, като се поддържа, че застрахователните договори са валидни и е без значение последващото трансформиране в друг вид договор за застраховка. Касационната жалба се явява процесуално допустима, но по същество е неоснователна: Окръжният съд е постановил решението си въз основа на безспорно установеното ...