Данък върху доходите на физическите лица

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 10546/2002 Производството е по чл. 131, ал. 1 Д. във връзка с чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Едноличен търговец М. И. Б. с Фирма “Б. М. Б.” от [населено място] срещу решението от 20.06.2002 г. по адм. д. №г. по описа на Пловдивския окръжен съд. Релевирани са оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон. Ответникът Регионален данъчен директор [населено място] настоява решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 132, ал. 1 Д. 14-дневен преклузивен срок и е подадена от надлежна страна, поради което се явява процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението от 20.06.2002 г. по адм. д. №г., Пловдивският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Едноличен търговец М. И. Б. с фирма “Б. М. Б.” [населено място] срещу ДРА №г., ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 320/2003 М. З. М., адвокат от П. е обжалвал по реда на Закона за Върховния административен съд заповед №г. на Министъра на финансите, обнародвана в ДВ, бр. 02 от 8.01.2002 г., с която е утвърден образец на данъчна декларация по чл. 41 Закона за облагане доходите на физическите лица за 2001 година. Жалбата е неоснователна. Обжалваната заповед за утвърждаване образец на данъчна декларация по чл. 41 Закона за облагане доходите на физическите лица за 2001 г., е адресирана до неопределен кръг данъчни субекти, поради което по естеството си е общ административен акт. Въз основа на този общ административен акт се подават от физическите лица отделни данъчни декларации за облагане на получените. от тях доходи през 2001 г. Същата заповед не е нормативен акт, защото нейни адресати не са всички (неограничен и неопределен брой адресати). Съгласно чл. 13 ЗВАС срокът за обжалване на общите административни актове е 14-дневен ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 6885/2002 Производството е по чл. 131, ал. 1 Д., във връзка с чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Регионален данъчен директор – [населено място] против решението от 28.05.2002 г. по адм. д. №г. по описа на Варненския окръжен съд, в частта му, с която отменен ДАПВ №г., издаден от ДП “Център” при ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на Регионален данъчен директор – [населено място], в частта им за разликата от 339.88 лв. до 1 215 лв. и е постановил възстановяване на сумата 921.62 лв. Релевирани са оплаквания за неправилност на съдебния акт, поради нарушение на материалния закон. Ответникът В. Г. М. от [населено място] не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за основателност на касационната жалба, поради съществено нарушение на процесуални правила, изразяващи се в неучастието на прокурор в производството пред Варненския окръжен съд. Настоящият състав на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 8372/2001 Производството е по реда на чл. 131 – 133 Д.. Образувано е по касационна жалба на едноличен търговец П. Г. П. действуващ с фирма “Е.-ТАКСИ-П. П.” Х. против решението от 06.07.2001 г., постановено по адм. дело №г. на П. ОКРЪЖЕН СЪД, с което е отхвърлена жалбата на лицето срещу ДРА №г. и потвърдителното решение на директора на Р., П. №г., в частта касаеща непризнати разходи по чл. 13 ЗДОД /отм./ както и по чл. 35 ЗОДФЛ поради липса на регистрация по ЗДП на издателите на фактурите, както и по отношение на прекратеното производство в останалата част на жалбата. Касаторът навежда доводи за отмяна на постановения съдебен акт поради нарушаване на материалния закон и допуснати нарушения на съществени съдопроизводствени правила. Заявява, че първоинстанционният съд неоснователно е приел жалбата за допустима само в частта за непризнати разходи по фактури, чиито издатели са лица без данъчна регистрация по ЗДП, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 6848/2002 Производството е по реда на чл. 33 – 40 ЗВАС, във връзка с чл. 131 -132 Д.. Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище [населено място], срещу решение от 27.02.2001 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Великотърновски окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на едноличния търговец срещу ДРА №г., потвърден с решение №г. на директора на Регионална данъчна дирекция – [населено място], с който е начислена лихва за невнесен ДДС в размер на 5 246.13/пет хиляди двеста четиридесет и шест лева и тринадесет стотинки/ и е определил данъчно задължение по реда на чл. 35 ЗОДФЛ в размер на 342/триста четиридесет и два/ лв. В касационната жалба се релевират оплаквания за допуснати нарушения на материалния закон и съществени процесуални нарушения при разглеждането на делото – отменително основание по чл. 218б, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Твърди се, че съдът ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 6895/2002 Производството е по чл. 131, ал. 1 Д.. Образувано е по касационна жалба на Регионален данъчен директор – [населено място] срещу решението от 22.02.2002 г. по адм. д. №г. по описа на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ е състав. Наведени са оплаква-ния за неправилност, поради нарушение на материалния закон. Ответникът Едноличен търговец С. И. Л. с Фирма “Лазатек – С. Л.” – [населено място] настоява решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 132, ал. 1 Д. 14–дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решението от 22.02.2002 г. по адм. д. №г., Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ е състав е отменил ДРА №г. на ръководител на екип при ДП “Надежда – [населено място], както и потвърждаващото ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 9736/2002 С решение от 23.05.2002 г. по адм. д.№г. Варненският окръжен съд е отхвърлил жалбата на М. А. Р., едноличен търговец от В. против решение №г. на Р.-В., с което е потвърден данъчен ревизионен акт №г. на ТДД -В., с който, за късно плащане на патентния данък за 1998 г., на същата са определени лихви в размер на 226,02 лв. Против това решение М. А. Р. е подала касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. В оплакването, което е изложено в касационната жалба, едноличният търговец не е посочил закононарушения, а излага само обстоятелства по същество на делото, но направената по този въпрос преценка на окръжния съд не подлежи на касационен контрол. Тази преценка би могла да бъде проверена само при оплакване за игнориране или изопачаване на преценените доказателства. Такова оплакване в случая не е формулирано. От обстоятелството, че след преценка на ...