Данък върху доходите на физическите лица

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 7074/2000 Производството е по чл. 33-40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба подадена от Л. Лакова К.-едноличен търговец с фирма “Лидиана-Л. К.” със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], чрез пълномощника й адв. Е. К., против решение от 21.02.2000 г. по адм. д.№г. на Варненския окръжен съд. Поддържа се, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и нарушаване на съществени процесуални правила-касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответникът-Териториален данъчен директор [населено място] не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура намира жалбата за неоснователна. Съдът основателно е приел, че приложимия ред за данъчно облагане на едноличния търговец се обективира от данъчно задълженото лице чрез декларацията, която то подава пред данъчния орган. Върховният административен съд в настоящия състав след като прецени допустимостта и основателността на жалбата на посоченото в нея касационно основание, с оглед разпоредбата ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 8894/2000 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на ТУДА – [населено място], срещу решението от 26.06.2000 г. на Варненския окръжен съд, постановено по административно дело №г., в частта, с която е отменено решение №г. на началника на ДС ”Големи данъкоплатци” – [населено място], за начислени на [фирма] данъчни задължения по чл. 38 ЗОДФЛ – 452,29 деноминирани лв., и лихви върху несвоевременно внесени задължения по чл. 36, ал. 1 ЗКПО – 332 448 (332,45 деноминирани) лева. В жалбата се релевират касационните основания на чл. 218б, ал. 1, б. б и в ГПК, приложим в настоящото производство по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС – недопустимост и неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон. Съдът е постановил недопустимо решение в обжалваната част, тъй като не е отчел, че предмет на жалбата пред съда е решението ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 243/2001 Производството е по реда на чл. 33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на [фирма], подадена чрез управител В. Т., срещу решение от 18.10.2000г. на Пловдивския окръжен съд, постановено по административно дело N176 по описа за 2000г., с което е отхвърлена жалбата му срещу данъчен облагателен акт N28 от 15.01.1999г. на началник данъчна служба “Запад, с който за 1998г. му е определен данък по чл. 32 Закона за облагане доходите на физическите лица /ЗОДФЛ/ в размер на 21 600,00лв. и лихви за просрочие в размер на 5 150, 08лв. и потвърдително решение N208 от 16.07.1999г. на началник териториално управление на данъчната администрация, [населено място]. В жалбата се релевира касационното основание на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в настоящото производство по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС, – неправилност на съдебното решение, поради нарушение на материалния закон. Съдът ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 829/2001 Производството е по реда на чл. 33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на регионален данъчен директор, [населено място] срещу решение от 20.11.2000г. на Пловдивския окръжен съд, постановено по административно дело N1012 по описа за 2000г., с което е отменено решение NС-1329/22.05.2000г., издадено от данъчен експерт при данъчно подразделение “Запад, с което на Запрян В. Т. е отказано възстановяване на надвнесен данък и негово потвърдително решение N517/21.08.2000г. В жалбата се релевира касационното основание на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в настоящото производство по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС, – неправилност на съдебното решение, поради нарушение на материалния закон. Съдът неправилно е приложил разпоредбата на чл. 22, ал. 2 Закона за облагане доходите на физическите лица /ЗОДФЛ/. Не е отчел, че правилото на тази норма е специално по своя характер и предвижда данъчната основа за лица, получили ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 8270/2000 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на К. М. Х., действащ като едноличен търговец с фирма “М-Такси-К. Х.” – [населено място], срещу решението от 26.07.2000 г. на Пловдивския окръжен съд, постановено по административно дело №г., с което е отхвърлена жалбата му срещу данъчен облагателен акт №г. на началника на Данъчна служба “Т.” и потвърдително решение №г. на Р. – [населено място]. В жалбата се релевират касационните основания на чл. 218б, б. в ГПК, приложим в настоящото производство по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон. Решението е постановено в нарушение разпоредбата на чл. 43, ал. 2 Закона за облагане доходите на физическите лица (ЗОДФЛ). Неправилно съдът приема, че дължи определения данък за цялата година на първоначалната база автомобили, без да се съобрази с това, че е ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 8246/2000 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40, във вр. с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Териториална данъчна дирекция – [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд, с което е отменено решение №г. на Началника на ТУДА – [населено място] и потвърдения с него данъчен облагателен акт №г. на Началника на ДС “В.” – [населено място], в частта определяща на [фирма] – [населено място] данъчно задължение за периода 01.07.1998 г. – 31.12.1998 г. потентен данък за извършване на дейността ”отдаване на видеокасети под наем”. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, от надлежна страна и е процесуално допустима. В касационната жалба са релевирани отменителните основания на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК и се излагат доводи за нарушения на материалноправните норми на чл. 30 ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на първи март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 7574/2000 Производството е по реда на чл. 33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на началник териториално управление на данъчната администрация, [населено място] срещу решение N 200 от 12.07.2000 г. на Русенския окръжен съд, постановено по административно дело N 60 по описа за 2000 г., с което е отменено негово решение N 93/29.11.1999 г. и потвърдения с него данъчен облагателен акт N 2273 от 13.10.1999 г. на началник данъчна служба ”Център”, [населено място] за определения на едноличен търговец “Т. М.” данък по чл. 13 Закона за данък върху общия доход /ЗДОД отм./, чл. 58в ЗДОД, чл. 35 ЗОДФЛ, чл. 56 ЗКПО и лихви общо в размер на 32 076 лв. Подадена е и частна жалба от същата страна по отношение на присъдените допълнително с определение разноски. В жалбата се релевира касационното основание по чл. 218б, б. в ГПК, приложим в настоящото производство по силата ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 7575/2000 Производството по чл. 131 Д. е образувано по подадена в срока по чл. 132, ал. 1 от същия кодекс, касационна жалба от адвокат Н. С. от АК, [населено място], като пълномощник на ЕТ – М. Я. П.-Д. с фирма “Г. – М. П.” от [населено място], против решението от 28.06.2000 год. по адм. дело №год. на Варненския окръжен съд, в която твърди, че е постановено при допуснати от съда нарушения, посочени в чл. 218б, б. в ГПК като основание за отмяната му. С посоченото решение Варненският окръжен съд е отхвърлил жалбата на касатора против решение №г. на началника на ТУДА [населено място] и потвърдения с него ДОА №г. на ДС [населено място], с което са му определени данъчни задължения – довнясяне на Д. за 1997 г. и 1998 г., като е приел, че съгласно чл. 13, ал. 3 ЗДОД и чл. 35 ЗОДФЛ, е законосъобразен данъчен акт. От ...