Местни данъци и такси

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на девети юни две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 1765/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационни жалби на директора на Дирекция „Местни данъци и такси“ в [община], [улица] на [фирма], седалище и адрес на управление [населено място], [улица] срещу съответните отменителни части на решение №г. на Административен съд, [населено място], постановено по административно дело №г. С обжалваното решение съдът отменил акт за установяване на публично задължение за данък недвижими имоти и такса за битови отпадъци №г., на орган по приходите в [община], в частта, с която на [фирма] за 2011 г. са определени такса битови отпадъци в размер над 4 610, 92 лв. и лихви в размер над 764, 81 лв., отхвърлил жалбата на дружеството в останалата част и осъдил общината да заплати разноски по делото. Касационният жалбоподател – директорът на Дирекция „Местни данъци и такси“ в [община], ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 568/2013 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], седалище и адрес на управление [населено място], [улица], ет. 4, офис 5 срещу решение №г. на Административен съд, С. град, постановено по административно дело №г. С обжалваното решение съдът отхвърлил жалбата на [фирма] срещу акт за установяване на задължение по декларация №г. на началник отдел „Местни данъци и такси – К. поляна в Столична община. В определение №г., постановено по настоящото дело, съдът подробно изложи становищата на страните, поради което не счита за необходимо да ги излага отново. В хода на устните състезания страните изложиха допълнително следното: Касаторът сочи, че в позитивното право не съществува санкция спрямо Столична община с цел възстановяване на първоначалния статус на имота, когато петнадесетгодишният срок за отчуждаване е пропуснат. Изразява несъгласие с тезата за наличие на потенциална възможност за ползване на имота. Счита, че данъците ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 15822/2013 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на кмета на [община], [населено място], [улица] срещу решение №г. на Административен съд, [населено място], постановено по административно дело №г. С обжалваното решение съдът отменил мълчалив отказ на кмета на общината да приеме декларация по чл. 14 Закона за местните данъци и такси на И. А. А., да извърши заверка на служебната страница и да открие данъчна партида за имота, върнал преписката на сектор „Местни данъци и такси“ в общината със задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона и осъдил [община] да заплати направените по делото разноски. Касационният жалбоподател – кметът на [община], счита обжалваното решение за недопустимо, алтернативно – за неправилно, поради нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 2 и 3 АПК. Счита, че обжалваният мълчалив отказ на кмета на общината не е в кръга ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 13086/2013 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], седалище и адрес на управление [населено място], [улица], срещу решение №г. на Административен съд, [населено място], постановено по административно дело №г. С обжалваното решение съдът отхвърлил жалбата на [фирма] срещу акт за установяване на задължения по декларация №г. на орган по приходите в [община], с който за 2012 г. са му установени такса битови отпадъци в размер на 5 022, 47 лв. и лихви 281, 95 лв. Касационния жалбоподател – [фирма] (Е.), счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Неправилен счита извода на съда, че определената от кмета честота на извозване на отпадъците е приложима и за подадената ...