Данъци

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА КАЛИН КУМАНОВ при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 11576/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], подадена от адв. К. С., против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административния съд С.-град, І отделение, 4 състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт (РА) №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП С. относно отказано право на приспадане на данъчен кредит в общ размер на 9672,51 лв. за отделните данъчни периоди от 01.07.2010 г. – до 30.09.2010 г., потвърден с решение №г. на директора на Дирекция „О.” – [населено място] при ЦУ на НАП. Със същото решение дружеството-жалбоподател е осъдено да заплати на ответната дирекция разноски в размер на 636,90 лева. Касаторът твърди, че решението е неправилно, постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА КАЛИН КУМАНОВ при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 14588/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК вр с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция “ОДОП” [населено място] при ЦУ на НАП против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София град, с което е отменен РА №г., издаден от орган на приходната администрация при ТД на НАП-С., с който е отказано на [фирма] със съдебен адрес [населено място], [улица], вх. В, правото на възстановяване на данъчен кредит в размер на 18 944.00 лв. по 6 бр. фактури, издадени от [фирма]. Поддържа се, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, в подкрепа на което са изложени подробни съображения. Иска се решението да бъде отменено и вместо него постановено друго по съществото на спора, с което ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА КАЛИН КУМАНОВ при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 11499/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК вр. с чл. 160, чл л. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд Варна. Касаторът – [фирма], [населено място], ул.”К. Д. №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП-В., в частта потвърден с Решение №г. на Дирекция „О.” – В., с която са определени данъчни задължения по ЗДДС за данъчни периоди м. м.08 и 12.2007г. и м.10.2008г., както и корпоративен данък за 2007г. Твърди, че решението в е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната на съдебното решение в тази част и постановяване на ново решение по съществото на спора. Ответникът по касационната жалба, директорът на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика [населено място] (ДД „ОДОП”) ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на девети април две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА КАЛИН КУМАНОВ при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 9709/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика- [населено място] против решение №г., постановено по адм. д.№г. на Административен съд – Пловдив. С обжалваното решение по жалба на [фирма], с ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], представлявано от управителя Г. Е. Т., е отменен акт за дерегистрация №г., издаден от П. М. Б., началник сектор „Регистрация” в Дирекция „Обслужване при ТД на НАП [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” П. при ЦУ на НАП В касационната жалба се твърди неправилност на решението. Наведените касационни основания са визираните в чл. 209, т. 3 АПК – неправилно приложение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на девети април две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА КАЛИН КУМАНОВ при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 9624/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба на В. И. С., в качеството му на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място] срещу решение №г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлена жалбата му срещу ревизионен акт (РА) №г., издаден от гл. инспектор по приходите при ТД на НАП [населено място] и потвърден с решение №г. на директор на дирекция „О.” [населено място] при ЦУ на НАП, с който са определени задължения по ЗДДС за данъчен период 01.11.2010г.- 30.11.2010г. в размер на 9 968,20 лв. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението. Твърди се, че съдът не е преценил всички доказателства в тяхната съвкупност. Моли съда да отмени решението и РА. Ответникът по касационната жалба – директора на ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА КАЛИН КУМАНОВ при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 10114/2012 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителен процесуален кодекс (ДОПК) във връзка с чл. 208 и сл. от Административно-процесуален кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директор на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика /ОДОП/ – В. при Централно управление /ЦУ/ на Национална агенция за приходите /НАП/ против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Варна /АС/, с което по жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление – [населено място], [улица], представлявано от управителя П. М. П. е отменен ревизионен акт /РА/ №г. на старши инспектор по приходите в ТД на НАП-В., потвърден с решение №г. на директор на Дирекция „О.” при ЦУ на НАП, с който са му определени за внасяне данъчни задължения по ЗДДС за д. п. м.04.08г-д. п. м.06.08г. и д. п. м.08.08г.-д. п. м.10.08г. в размер на 22 375, 02, 48 ...