Данъци

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 7969/2009 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс ( АПК ). Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция „О.” – [населено място] при ЦУ на НАП против решение №г. на Варненския административен съд, (ВадмС), първо отделение, девети състав, постановено по адм. д. №г. на този съд, в частта с която е отменен РА №г., издаден от ст. инспектор по приходите при ТД на НАП – Д., с който на П. Т. П., като [фирма] – [населено място] е определен допълнителен данък за внасяне по ЗДДС за д. п. м.12.2003 г. в размер на 123,50 лв. и за д. п. м.12.2004 г. ДДС за внасяне в размер на 186 лв., със съответната лихва за забава. От съдържанието на касационната жалба могат да се извлекат отменителни основания по чл. 209, т. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 7653/2009 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс ( АПК ). Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място] против решението от 09.02.2009 г. на Софийски градски съд, (СГС), ІІІ е състав, постановено по адм. д. №г. на този съд. С решението е отхвърлена жалбата на търговеца срещу ДРА №г., издаден от данъчен екип при ДП „К. село” ТД [населено място] и потвърдилото го решение №г. на Директора на Дирекция „О.” при ЦУ на НАП. В полза на административния орган е присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 418 лева. От съдържанието на касационната жалба могат да се извлекат отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон – чл. 6, чл. 64 и чл. 55 ЗДДС /отм./, съществени нарушения на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 7128/2009 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс ( АПК ). Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция „О.” – [населено място] при ЦУ на НАП против решение №г. на Варненския окръжен съд, (В.), АО, втори състав, постановено по адм. д. №година на този съд. С решението е отменен ДРА №г., издаден от ръководител екип в ДР „П.”, ТДД – В., потвърден с Решение №г. на Директора на Р. – В., в частта с която на [фирма] – със седалище в [населено място] е отказано правото на приспадане на данъчен кредит с доставчик [фирма] – гр. В. Т. по фактура №г. с ДДС в размер на 1 040 лв.; ф – ра №2177/14.08.2000 г. с ДДС в размер на 1 016 лева; ф – ра №2267/19.09.2000 г. с ДДС ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 8112/2009 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс ( АПК ). Образувано е по касационна жалба на [фирма] – със седалище в [населено място], подадена чрез адв. Г. П. против решение №г. на Административен съд С. – ГРАД, І отделение, 19 състав, постановено по адм. д. №г. на този съд. С решението е отхвърлена жалбата на търговеца срещу РА №г., издаден от ст. инспектор по приходите, потвърден от директора на Дирекция „О.” при ЦУ на НАП – [населено място] с решение №г., в частта в която е постановен отказ на право на приспадане на данъчен кредит в размер на 127 987,66 лв. за налични активи преди датата на регистрация по ЗДДС – 31.01.2008 г., като неоснователна. В полза на административния орган е присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 3 009,75 лева. ...