Данъци

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 9474/2008 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 на Данъчно – осигурителен процесуален кодекс (ДОПК) във връзка с чл. 208 и сл. от Административно-процесуален кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма] срещу решение №г. по адм. д. 200/07г. по описа на Варненския административен съд, с което е отхвърлена жалбата му против ревизионен акт (РА) №г., издаден от старши инспектор по приходите при ТД на НАП – В., потвърден с решение №г. на директор на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при Централно управление на Националната агенция за приходите относно определени данъчни задължения по ЗДДС в размер 99 638,02лв. и лихви за забава в размер на 8 428,09лв. Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяна на съдебното решение, отмяна на РА ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 6429/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационни жалби, подадени от директора на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП и В. Х. Й., действащ като [фирма], със съдебен адрес в [населено място], срещу решение №г. по ахд №г. на Административен съд – С. – град, І отделение, ІV състав. Касаторът – директор на дирекция “О.”, гр. С., при ЦУ на НАП, обжалва решението в частта му, с която е отменен ревизионен акт /РА/ №г., издаден от орган по приходите на ТД на НАП – С. област, потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, в частта, с която не е признато право на приспадане на данъчен кредит в общ размер на 203 380, 40 лв. за данъчни периоди м.11.2002 г., м.07. – 09.2003 г. Касаторът поддържа в касационната жалба и в ...