Данъци

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 5114/2006 Производството е по реда на чл. 33-40 ЗВАС във връзка с чл. 131-132 Д. /отм./ и пар. 4, ал. 5 ПЗР ДОПК. Образувано е по касационна жалба от И. Г. П., действащ като [фирма] от [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд – административно отделение, с което е отхвърлена жалбата на търговеца против ДРА №г. на ТДД – [населено място], в частта, с която е потвърдено решение №г. на Р. – [населено място], относно непризнат данъчен кредит в размер на 5250 лв. и начислена лихва в размер на 938,64 лева. В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и процесуални нарушения, представляващи касационни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Касаторът твърди, че са изпълнени всички изисквания на чл. 68, ал. 2 ЗДДС и по смисъла ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 5174/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс /отм./ и пар. 5, ал. 4 ПЗР Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на М. В. в качеството й на [фирма] против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд – административно отделение, с което е отхвърлена жалбата й против ДРА №г. на ТДД – [населено място], в частта, потвърдена с решение №г. на директора на Р. – [населено място]. В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност на решението поради допуснати нарушения на материалния закон и необоснованост- представляващи касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Касаторът поддържа, че съдът неправилно е потвърдил данъчния ревизионен акт в частта, в която е отказано право на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 5257/2006 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС във връзка с чл. 131-132 Д. /отм./ и пар. 5, ал. 4 ПЗР ДОПК. Образувано е по касационна жалба от дирекция “О.” при ЦУ на НАП – В., против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, с което е отменен ДРА №г., издаден от ТДД – Р., потвърден с решение №г. на Р. – В., в частта за непризнато право на данъчен кредит на [фирма] от [населено място] в размер на 1000 лв. по фактури №г. с издател [фирма]. В касационната жалба се релевират доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон – касационно основание за отмяна по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Касаторът твърди, че в съдебното производство не са опровергани констатациите в ДРА за ненамиране на предходния доставчик на адреса и ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 4159/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС във връзка с чл. 131 и сл. от Д. /отм./ и пар. 5, ал. 4 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на дирекция “О.” при ЦУ на НАП за [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд – административно отделение, с което е отменен ДРА №г. на ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на Р. – [населено място], в частта, с която са определени данъчни задължения по ЗДДС на [фирма] – [населено място], за периодите 1.01-31.01.2004 г. и 1.02-28.02.2004 година. В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност на решението поради допуснати нарушения на процесуалния и материалния закон, представляващи касационни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Излагат се съображения, които по същество се свеждат до това, ...