Данъци

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията АТАНАСКА ДИШЕВА по адм. дело № 7242/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, вр. чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място], представлявано от управителя П. А. Х., чрез пълномощника адв. А. П., против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, административно отделение. Касаторът твърди, че решението е неправилно поради съществени нарушения на процесуални правила и нарушение на материалния закон, представляващи касационни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. Поддържа, че съдът неправилно е потвърдил данъчния ревизионен акт в частта, в която е отказано право на приспадане на данъчен кредит, без да вземе предвид, че са изпълнени всички изисквания по чл. 64 и чл. 55, ал. 6 ЗДДС. Неправилен е изводът, че не е доказано реалното осъществяване на услугите, тъй като са представени доказателства ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 3287/2005 Производството е по реда на чл. 33 – 40 Закона за Върховния административен съд, във вр. с чл. 131-132 Данъчния процесуален кодекс/отм./. Образувано е по касационна жалба на директора на Р. [населено място], против решение от 13.01.2005 г., постановено по адм. д. №г. по описа на Бургаския окръжен съд, с което е отменен ДАПВ №г., издаден от ръководител екип при ДП ”Освобождение на ТДД [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Р. [населено място], в частта с която е извършено прихващане с дължимата сума представляваща ДДС по справки декларации за м. 01.1997 г., м. март 1998 г., за м. 05.2000 г. м. 06.2000 г. и м. 12.2000 г., като в останалата част жалбата е отхвърлена. В касационната жалба са релевирани оплаквания за неправилност на решението, поради допуснато нарушение на материалния закон – касационно основание по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във вр. ...