Данъци

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети януари хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 5023/1998 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на пълномощника на ЗПП”Зора, [населено място], общ. Велико Т. – адв. Б., срещу решение на Великотърновският окръжен съд от 3.07.1998 г., постановено по адм. д.№г., с което е отхвърлена жалбата им, против ДОА №г. на началника на ДС по ДДС към ТУДА – В. Т., за внасяне на данък върху добавената стойност в размер на 543 855 лв. и лихва в размер на 50 491 лв. В касационната жалба се твърди, че решението е незаконосъобразно и необосновано /които не са касационни основания/. Съгласно разпоредбата на чл. 218Б ГПК, приложима в настоящето производство по силата на препращащата норма на чл. 11 ЗВАС, основанията за касационно обжалване са нищожност, недопустимост и неправилност на съдебното решение. Настоящата инстанция с оглед на изложеното в касационната жалба приема, че в нея се ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети януари хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Искра Величкова изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 5101/1998 Производството по делото е образувано по касационна жалба на ТУДА В. срещу решението от 12 Х 98г. по адм. д. N236/98г. на Врачанския окръжен съд. Поддържат се отменителните основания на чл. 218б б. в ГПК. Ответникът по делото е взел становище за неоснователност на жалбата. Представителят на прокуратурата счита жалбата за основателна. Касаионната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение Окръжният съд е отменил решение N 3/27 01 98г. на началника на ТУДА В. и потвърдения с него ДОА N 262/4 06 97г., с който [фирма] В. е задължен да внесе в бюджета сумите 6 752 534лв., ДДС върху получени субсидии за извършване на пътнически превози и 11 925 038лв. лихви за забавено плащане за облагаемия период от 1 04 94г. до 31 12 96г. Присъдени са и направените от жалбоподателя разноски по делото. Правният резултат съдът ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 5211/1998 Производството е по реда на чл. 34-40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба Г. Д. П., в качеството му на едноличен търговец с фирмаМ.-2-Г. П.”, със седалище и адрес на управление в [населено място], [улица], срещу решение от 03.06.1998 г., постановено по адм. д.№г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд, с което жалбата му срещу данъчнооблагателния акт /ДОА/ и потвърдилото го решение на началника на ТУДА-П. е отхвърлена. С нея се иска отмяна на решението, като наведеното касационно основание за това е неправилност на съдебния акт, поради допуснато нарушение на материалния закон, съобразно чл. 218б, б. в ГПК. В подкрепа на наведения довод е твърдението за неправилно тълкуване на чл. 24, ал. 2 Закона за данък върху добавената стойност /ЗДДС/, направено от съда с аргумент от чл. 41, ал. 3 Правилникът за приложението на Закона за данък върху добавената стойност ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети януари хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 5000/1998 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на [фирма] [населено място] срещу решение №г. по а. д. №г. на Благоевградския окръжен съд. С посоченото решение, Благоевградския окръжен съд е отхвърлил жалбата на [фирма] [населено място] срещу решение №г. на н-к ТУДА и потвърдения с него ДОА №г. на ДС [населено място]. Определеното с данъчните актове данъчно задължение – ДДС в размер на 728 687 лв. произтича от сторниране на неправилно ползуван от жалбоподателя данъчен кредит по фактури №г. и 538/-21.03.97 г., издадени от [фирма] [населено място] и фактура №139/12.03.97 г., издадена от фирма “Л.-26” [населено място]. Благоевградския окръжен съд е постановил решението си възосно-ва на установената по делото фактическа обстановка, а именно – изпълни-телят по сделката по първите две данъчни фактури е издал последните с начислен ДДС, след прекратяването на регистрацията му по ДДС, а изпълнителя по сделката по последната фактура я ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 4638/1998 С решение от 26.06.1998 г. по адм. дело №г. Варненският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Н. Д. Д. от В. против решението №г. на началника на ТУДА – В., с което е потвърден данъчен облагателен акт №г. на Данъчна служба В., с който същото лице е обложено с 1 394 175 лв. данък върху добавената стойност за времето от 27.04.1994 г. до 30.06.1996 г. и 2 007 162 лв. закъснителни лихви. Против това решение на окръжния съд жалбоподателят Д. е подал касационна жалба, в която се оплаква за нарушение на чл. 24 ЗДДС. Върховният административен съд остави без уважение касационната жалба. Оплакването, както е формулирано в касационната жалба, е неоснователно, защото не се оправдава от правна страна. От мотивите на обжалваното решение е видно, че окръжният съд е приел, че след като продавачите не са начислили данък върху добавената стойност като задължение към бюджета, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети декември хиляда деветстотин деветдесет и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 4633/1998 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на управляващия и представляващ [фирма] [населено място]-Г. В., срещу постановеното на 27.12.1997 г. по адм. д. №г. по описа на Софийски градски съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против издадения от н-к на ДС “С.” [населено място], данъчен облагателен акт №г. и потвърждаващото решение на началника на С. [населено място]. Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С нея се иска отмяна на постановеното решение, като наведените касационни основания за това могат да се квалифицират като неправилност на съдебния акт, поради нарушения на материалния закон, съобразно чл. 218Б, б. в ГПК. Ответната страна по жалбата не е взела становище по същата. Представителят на Главна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети януари хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Тонка Георгиева изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 5028/1998 Производството е по реда на чл. 34-40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на П. Й. С.-управител и законен представител на [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място], [улица]N 11 срещу решение от 13.10.1998 г., постановено по адм. д.N 238/1998 г. по описа на Шуменския окръжен съд, с което жалбата му срещу данъчнооблагателния акт /ДОА/ и потвърдилото го решение на началника на ТУДА-Шумен е отхвърлена. С нея се иска отмяна на решението, като наведеното касационно основание за това е неправилност на съдебния акт, поради допуснато нарушение на материалния закон, съобразно чл. 218б., б. в Гражданско процесуалния кодекс /ГПК/, във вр. с чл. 11 ЗВАС. Ответната по жалбата страна, чрез своя процесуален представител, взема становище за неоснователност на касационната жалба по подробно изложени съображения в писмени бележки. Иска и присъждане на юристконсултско възнаграждение в размер на 350 000 лв. Представителят ...