Данък добавена стойност

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 6383/2010 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс ( АПК ). Образувано е по касационна жалба на Зам. директора на Дирекция „О.” – [населено място] при ЦУ на НАП против решение №г. на Административен съд – Пловдив, І отделение, І състав, постановено по адм. д. №г. на този съд. С решението е отменен РА №г., издаден от ст. инспектор по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с Решение №г. на Д „О.” – [населено място] в частта му, с която на К. И. Царски, в качеството му на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], №г., м.01., м.03, м.04, м.05, м.06, м.07, м.08, м.09, м.10, м.12.2004 г., м.01, м.02, м.03, м.04, м.05, м.06, м.07, м.08, м.09, м.10.2005 г. и са определени лихви за просрочие съобразно ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ МИРА РАЙЧЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 6252/2010 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс ( АПК ). Образувано е по касационна жалба на [фирма] с адрес по чл. 8 ДОПК – гр. Г. О.”, [улица], №г. на Административен съд Велико Търново, шести състав, постановено по адм. д. №г. на този съд. С решението е отхвърлена жалбата на дружеството срещу РА №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – Велико Т., потвърден в обжалваната пред съда част с решение №г. на Директора на Д „О.” – Велико Т.. [фирма] е осъдено да заплати на Д „О.” юрисконсултско възнаграждение в размер на 6 387,97 лева. В касационната жалба се сочи отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, необоснованост. В първоинстанционното решение неправилно е ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 5940/2010 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс ( АПК ). Образувано е по касационна жалба на [фирма], с ЕИК[ЕИК] с адрес за кореспонденция [населено място], [улица], №г. на Административен съд С. ГРАД, І отделение, 4 състав, постановено по адм. д. №г. на този съд. С решението е отхвърлена жалбата на дружеството срещу РА №г., издаден от ст. инспектор по приходите в ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на Директора на Д „О.” – [населено място] при ЦУ на НАП. [фирма] е осъдено да заплати на Д „О.” юрисконсултско възнаграждение в размер на 1 797 лева. В касационната жалба се сочи отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК – неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост. Административният съд неправилно ...