Данък добавена стойност

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 3145/2009 Производство е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място], подадена чрез адв. Е. Ц., срещу Решение №г. на Софийски градски съд, АО, ІІІ Д състав по адм. д. №г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против данъчен ревизионен акт /ДРА/ №г., поправен с акт за поправка на ДРА №г., издадени от ТДД – [населено място], потвърден с Решение №г. на Директора на Р. [населено място], в обжалваната част. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно – постановено в противоречие с материалния и процесуален закон и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излагат се доводи, че решението на СГС е постановено в противоречие със задължителното тълкуване на закона дадено с т. 3 на ТР №5/05.07.2004 г. на ВАС по ТД №7/2004 ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 3422/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], представлявано от управителя Й. Р. и процесуалния представител срещу решение от 26.11.2007г. по адм. дело №година на СГС, ІІІ-з състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ДРА №г. на ТДД-С., потвърден с решение №г. на Р.-С.. В касационната жалба са развити оплаквания за нарушения на материалния и процесуалния закони – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяна на съдебното решение и постановяване на друго по същество, с което се отмени данъчно-ревизионния акт и решението на Р. и присъждане на разноски за двете инстанции. Ответникът – директор на дирекция „О.”-гр. С. при ЦУ на НАП взема становище за неоснователност на касационната жалба и претендира юристконсултско възнаграждение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховен административен съд, първо „А” ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 3423/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място], подадена чрез адв. Ел. И., срещу решение №г. на Административния съд – [населено място], ХІІ състав, по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против РА №г. на ТД на АП – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Дирекция “О.” – [населено място], при ЦУ на НАП в обжалваната част. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно – постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон, и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът моли да бъде отменено решението на Административния съд – Б., и вместо него да бъде постановено друго, с което да бъдат отменени РА и потвърждаващото го решение, както и да ...