Данък добавена стойност

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 13003/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс(АПК), във вр. чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс(ДОПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], със седалище е адрес на управление в [населено място], [община], Област-Велико Т., против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Великотърновския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт №г. на ТД на НАП В. Т., в потвърдената с решение №г., издадено от директора на дирекция “О.” гр. В. Т. при ЦУ на НАП част за определени задължения по ЗДДС/отм./ от непризнат данъчен кредит в размер на 29 522, 96 лв. по два броя данъчни фактури, издадени от [фирма], а именно: №г. и №38/03.10.2005 г. Изложени са доводи за неправилност на решението и се иска отмяната му. Ответната страна – Директорът на Дирекция”О.”-В. Т. в представен писмен отговор по касационната жалба я ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 3491/2009 Образувано е по жалба на [фирма] -гр. Р. против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд Варна, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу РА№г. на ТД на НАП – Р., потвърден с решение №г. на зам. директора на Д”О.”-В., с който на жалбоподателя са определени данъчни задължения по периоди и видове както следва: по ЗДДС/отм./: -за данъчен период м. 11 .2001 г. непризнато право на данъчен кредит в размер на 3887, 60 лв. по фактури издадени от [фирма] и в размер на 1445, 20 лв. по фактури издадени от [фирма]; -за данъчен период м. 12.2001 г. непризнато право на данъчен кредит в размер на 2500 лв. по фактура №г., издадена от [фирма]; -за данъчен период м. 12.2001 г. допълнително начислен ДДС в размер на 4672, 85 лв. по доставки на услуги от [фирма] на “В. Б.-международна спедиция”Германия. по ЗКПО /отм./: -за 2001г. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 1875/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс(АПК), във вр. чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс(ДОПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място], чрез изпълнителния директор М. П., против решение №г. по адм. д. №г. на Великотърновския окръжен съд и постановеното по реда на чл. 175 и чл. 176 АПК Допълнително Решение от 07.01.2009 г. по същото дело, в частта, с която е отхвърлена жалбата на дружеството за нищожност, респективно за незаконосъобразност на ДРА №г., издаден от ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на Р. – [населено място] за определени задължения по ЗДДС и ЗКПО и по касационна жалба, подадена от директора на дирекция „О.” – Велико Т. срещу същото решение в частта, с която ДРА е обявен за нищожен. И в двете касационни жалби са изложени доводи за неправилност на решението, в съответната обжалвана част и се ...