Данък добавена стойност

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на девети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 4052/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] – [населено място], чрез процесуалния представител – адв. Г. Ж., против решение от 28.12.2008 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд – административно отделение, с което е отхвърлена изцяло жалбата на [фирма] – [населено място], против ДРА №г., издаден от ръководител на екип при ДП “В.” при ТДД – С., частично потвърден с решение №г. на директора на Р. – [населено място]. В касационната жалба се релевират оплаквания за допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът твърди, че решението е неправилно, тъй като процесният ДРА е нищожен поради това, че към момента на възлагането на ревизията е бил изтекъл специалният преклузивен срок по чл. 19, ал. 3 Д. /отм./ за ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 7737/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място], при ЦУ на НАП, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административния съд – П., I състав, с което е отменен ревизионен акт №г. на органа по приходите при ТД на НАП – Х., потвърден с решение №г. на директора на Дирекция “О.” при ЦУ на НАП – П., в частта, с която за данъчния период 01.03-31.01.2002 г. е отказано право на данъчен кредит на [фирма] – [населено място], по фактура №г. и по фактура №14 от 10.03.2002 г., издадени от [фирма], в общ размер на 3416,74 лв., и са определени лихви за просрочие в размер на 2266,00 лева. В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност на решението поради допуснато нарушение на материалния закон – касационно основание по ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 14443/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по подадена касационна жалба от [фирма] – [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административния съд – [населено място], с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт №г., издаден от органа по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на изпълняващия правомощията директор на Дирекция “О.” – [населено място]. В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените пправила и необоснованост, представляващи касационни основания за отмяна по силата на чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът твърди, че съдът неправилно е ограничил приложното поле на чл. 65, ал. 8 ЗДДС /отм./ и не е отчел това, че данъкът е платен по ДДС-сметка на доставчика, от което следва, че за получателя по доставката автоматично възниква правото ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 15752/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби на директора на Дирекция “О.” – [населено място], при ЦУ на НАП и на Д. П. Р. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – [населено място], в частта, с която е обявен за нищожен ревизионен акт (РА) №г., издаден от старши инспектор по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението”- Б., (О.) при ЦУ на НАП, с която на Д. Р. са определени данъчни задължения за м. април 2003 г. в размер на 2495,75 лв. и лихви 1309,67 лв., и в частта, с която е отхвърлена жалбата срещу цитирания РА. В жалбата на директора на Дирекция “О.” – [населено място], при ЦУ на НАП ...