Данък добавена стойност

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 8639/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по жалба на директора на Дирекция „О.”при ЦУ на НАП – [населено място], срещу решение от 04.04.2008 г., постановено по адм. д. №г. на Софийски градски съд-административно отделение, с което е отменен ДРА №г. на ТДД [населено място], потвърден с решение №г., на директора на Р. [населено място], сега Дирекция „О.”, относно определените данъчни задължения по ЗДДС за м. 09.2004 г. – ДДС за внасяне в размер на 11666.67 лв. и непризнатото ДДС за възстановяване в размер на 25682.56 лв. за м. 10.2004 г. и признато в този размер ДДС за възстановяване. Касаторът твърди, че решението е неправилно и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Конкретно се сочат допуснати от съда нарушения на материалния закон и по подробни съображения изложени в касационната жалба се иска отмяна на решението и постановяване на друго ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МАРУСЯ ДИМИТРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 9949/2008 Производството е по реда чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Ц. К. К., действаща като [фирма], [населено място] чрез пълномощника й адв. Е. С. срещу решение №г., постановено по адм. д. №г., по описа на Пловдивски окръжен съд, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата срещу РА №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – Стара З., потвърден с решение №г. на директора на Дирекция „О.” при ЦУ на НАП – П., в частта за непризнат данъчен кредит в размер на 40429.58 лв. и 4177.60 лв. лихви по фактури, издадени през месец декември 2005 г. и месец януари 2006 г. от [фирма], [населено място]. В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност на решението на Пловдивски окръжен съд, поради допуснати нарушения на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, отменителни основания по смисъла на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 8961/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” за [населено място] при ЦУ на НАП, против Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административния съд – [населено място] град, в частта с която е отменен РА №г. на ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Дирекция “О.” при ЦУ на НАП – [населено място], относно непризнато право на данъчен кредит в общ размер 20820 лв., по 4 броя фактури издадени от [фирма], за данъчен период на м.01 2005г. и по един брой за м.05 и 06. на 2005г. и съдът е признал правото на данъчен кредит по тези фактури. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствени правила, представляващи касационни основания ...